其实最关键的是使用者的技术水平。国内几台LTQ-FT/Orbitrap全部都是1个月会做标样，一年后能用的起来，测测未知样。并不是仪器好就能作出好结果，国内有几家单位，GC、LC的质谱每家都买了三五千万，能用起来的没几台，功能没完全发挥出来。我们有几个学生用FT做的结果，还没有人家用1994年HP的GC－MS做的好。国内经销商的服务人员都是大陆本地人，服务水平和美国相比差距很大，对用户培训的水平和土改时期扫盲夜校差不多。不过话说回来，把自己的需求列出来，确保能用就行；功能多一点都没用，一辈子用不上而花了大价钱的功能是给领导看的。

用一种新技术试试：MassWorks软件，见网址：www.cernobio.net
据说，可以在低分辨仪器上实现精确质量测定。钟大放老师好像在用。
这个软件让我们瞠目结舌的是：

（1）高分辨和精确质量测定是两回事，两者没有必然关系！

（2）精确质量测定后（比如5ppm），仍不能获得比较确信的结果，但如果考虑了同位素峰和理论的匹配后，得到的结果几乎是唯一确定和正确的。

结果，这个软件就获得Pittcon大奖，唉，我们咋就想不到呢？

我们单位才买的Waters的Q-Tof液质，定性来说，可以测定精确分子量。但对于极性较低的小分子很难做出结果，不过也可能是经验不足，还在摸索。。。

这么多高手，学习啊

这里会有您所需要的产品 http://www.e1718.cn/

这话讲的，没几句对的。。。

ytyjohn 发表:Finnigan LTQ Orbitrap其实是由二维线性离子阱LTQ和轨道阱Orbitrap（我也不知道具体怎么翻译Orbitrap）
如果不要求高分辨质谱定性的话有LTQ就足够了，他的超高分辨扫描可以做到FWHM=0.05 amu。
而接了Orbitrap，由于离子Orbitrap这个阱里做三维的振动，经过傅立叶变换后得到一个精确的质量数信息进行定性，其原理是和FT质谱一样，只是不再需要强磁场。
Finnigan的离子阱技术是最好的，但分子离子反应还不能完全避免（个人认为）。精确质量数Orbitrap可以做到±5ppm，和高端TOF是在一个档次上的。
离子阱在使用时仪器化的程度更好，使用更简便些，TOF的调谐比较麻烦，而且定量是TOF的死穴。
如果是LTQ Orbitrap在定量上应该和API4000或者5000（还没见到AB卖过）、TSQ Quantum Ultra是在一个档次上的。
我这里有篇关于Orbitrap的文献，有兴趣的话你可以看一下，太长了，又是E文，我就大概扫了一眼。
Orbitrap轨道式离子阱技术文献

APEX值得好好练，只有ionspec才能比得上。
德国的思维的确很精妙，不是像美国的，傻瓜都能用的。

Agilent 6520 QTOF, 质量精度<2ppm MS，对环境要求一般，大有后来居上之势

是啊,我真搞不懂为什么这些人怎么这么敢说~~~~

里面大量的各种书籍