标准偏差S是有单位的，检出限DL也是有单位的，所以他们的单位是需要统一的，所以S不管什么单位，必须要换算到DL的单位。
基于以上，两种方式应该只是一个直接得到浓度值，然后计算S，一个是得到原始吸光度值并计算S后，经公式换算成对应浓度单位，再计算DL。
换言之，一个做曲线，得浓度，算S，得DL；另一个得响应，算S，校准曲线公式换算，得DL。

应助达人

另一个得响应，算S，校准曲线公式换算，得DL。

什么数据经校准曲线公式换算？

应助达人

168的t值11次不是3 是2.764 MDL= 2.764XSTDEV.S吧？我理解错了？
它要求 还是检出值来才能算标准偏差，好麻烦。

应助达人

系数这个不是重点，只要是看计算方法，相对来说我觉得168的过程还是比较严谨的，麻烦是次要的

应助达人

168是针对消解的样品测11次空白，那个3SD的，我一直用也不知道出处，如果全168做，得崩溃。

你直接理解两种方式是一样的就好，以浓度值去计算的结果计算上方便，结果也更直观易理解；
标准偏差有量纲，检测限也有量纲，既然DL是用 s 计算得出，所以如果 s 的单位如果与DL不一致，势必要经过公式换算才能导出最终统一的量纲。
至于怎么算的，公式是什么，我也一下说不清，得你自己仔细研究JJG 694, 还得回头看高数里的线性回归。

没有错，只是你太较真了。
在一般统计规则中，会直接以3去计算，方便记忆及计算，也不违反就大不就小的规则。
另外，做DL目的是评估仪器的最低检出能力，他需要达到一定的精密度要求，所以纯用空白溶液做，有时会得到一串完美的数据，不能体现出波动，也就没法计算 s，或者波动太大的数据，得到的 s不无法直接使用；加入能刚好让仪器识别的量进去做，得出的数据更能体现实际状态。这也是为什么用统计方法评估出的DL，一般还需要上机验证。
当然如果把系数放大到10s ，是可以不去验证的，忘了具体是哪份标准有写出来。

应助达人

T值，好像是99%还是95%置信区间的一个常数，查表获得。按照168的理解，空白可能是样品空白，做的是方法检出限，那个3sd的或许是仪器检出限，可能不太一样，只是我也没找到3SD出处。可以见到的是原子荧光是走11次载流空白计算仪器检出限的。这个得好好研究，我也有点混淆


2.764为了计算方便，直接约等于3了，就这意思

应助达人

这个只针对消解的样品吗，168的信息量很大，关检出限这一块都要看N遍，规定规程看起来就简便多了。
感觉规定规程上的量纲并不是换算出来的，参与计算的数据是无量纲，检出限结果直接带上标准曲线的量纲。