应助达人

不可能的，如果按照第一种方式处理，岂不结论完全相反。前面还有一段专门说整套砝码的处理，岂不成了废话。而且这一段的第一句话就是“不合格砝码组的处理”，而不是“不合格砝码的处理”。按照您的理解，只有全部砝码不合格，才会出具《检定结果通知书》，这可能吗？

小骗子(xiaopianzi1209) 发表:
这句话之间用的分号，应该是并列的关系，应该是以下方式任选一种就可以了

如果证书里要涵盖不合格的砝码，那就要出检定结果通知书；也可以把不合格的剔除后出检定证书；也可以证书先不出，换一个新砝码再这个那套出检定证书，并在证书中标记哪个是新砝码执行的首次检定

应助达人

客户送检的是整套砝码，你肯定要对整套砝码给出定性的判定结论。仅对合格的部分砝码出具《检定证书》，能代表整套计量标准的计量特性吗？不合格的砝码连数据都没有，我怎么知道你到底是检了还是没检呢？如果这样，那检定规程就应当明确规定，合格的砝码与不合格的砝码(无论是否成组成套)，应分别出具《检定证书》和《检定结果通知书》。
如果我不对整组砝码出具《检定结果通知书》，只对不合格砝码出具《检定结果通知书》可不可以？此时合格砝码的《检定证书》与不合格砝码的《检定结果通知书》都是相同的器具编号，那整组砝码到底是合格呢还是不合格呢？

计量院编写宣贯教材的老师就是这么讲的，也是这么执行的。这应该是对规程最权威的解读了。反过来想整套砝码只因一个不合格就判定全套不合格？同样不合理。

应助达人

不管他是否权威，我们是要讲道理。估计宣贯培训时，学员基本上都是他怎么说我怎么听，没有一个人对此提出质疑。如果是这么执行，那检定规程的表述就得改，什么叫“经检定合格的砝码发给检定证书，检定不合格的发给检定结果通知书”？什么情况下对整组砝码出具不合格证书？
整组砝码：当组内每一个砝码检定都合格，则判定整组砝码合格。否则，有一个砝码不合格，则判定整组砝码不合格。这不是规程起草人自己说的吗？不是权威解读吗？
砝码都是作为一个整体送检的，建标也是作为一整套砝码建标的，哪有不合格砝码不出证书的道理。那某台仪器只有一个被检定点示值误差超差，判定整台仪器为不合格，这难道也不合理吗？
检定是判定被校对象是否符合法定计量要求，是合不合法，而不是合不合理。要讲合理，那就是校准。

但砝码虽然是整套的，但也是独立的，是可以单只独立使用的。一盒砝码24个，因一个不合格判定全部都不合格吗？成套的砝码也不是一个整体，不像具备多种的仪器，因一个功能不合格就应该判定不合格。砝码从成套的盒子里拿出来，放到独立的包装里没有任何影响。成套的砝码按单只出证书也不是不可以。

应助达人

独立的归独立的证书，成套的归成套的证书，这完全是两个不同的概念，不可混淆。因一个砝码不合格，判定的是砝码组不合格，对于合格的砝码，另行按单个砝码处理。成套砝码怎么就不是一个整体？这个说法有依据吗？JJG99－2006第6.9.1.2条究竟是对何种砝码规定的？第7.3.5.2条第2)款检定组合误差又是针对什么砝码进行的？第7.5.1条对单个砝码、成组砝码的检定周期的规定，表述得清清楚楚。
砝码从成套的盒子里拿出来，放到独立的包装里没有任何影响。成套的砝码按单只出证书也不是不可以。
按照您的说法，几组成套砝码的使用岂不是可以乱拿混放，承检机构检几组同规格的砝码时，是不是也可以混在一起，一种规格一种规格的检？检完之后随便组合，只要单个砝码的规格与原规格对上号就行？这成体统吗？没有说成套的砝码按单只出证书不行，但成套砝码的证书必须出。对于成套砝码而言，单只砝码出具《检定证书》只会出现在成套砝码不合格的情况下。否则的话，规程起草人的培训宣贯教材“整组砝码：当组内每一个砝码检定都合格，则判定整组砝码合格。否则，有一个砝码不合格，则判定整组砝码不合格”的表述就不能自圆其说。

每个人理解都不一样，先和国家院统一吧

应助达人

国家院对整套砝码不合格的难道也不出具《检定结果通知书》吗？那倒是有必要向他请教一下，我建标的这套砝码到底算合格还是不合格呀？至少他应该给出一个合理的解释吧。这么说起来，估计国家计量院对成套砝码的送检，从来都没有开过《检定结果通知书》咯(因为不可能成套砝码全部都同时不合格)。

国家院采取两种方式，整套砝码只出合格的，或者替换不合格砝码出合格证书。单个砝码不合格直接出《检定结果通知书》。