应助达人

这哪里是两种方式呀，这不就是一种方式嘛。即整套砝码只能对合格部分出具《检定证书》，不能对整套砝码出具《检定结果通知书》。
整组砝码：当组内每一个砝码检定都合格，则判定整组砝码合格。否则，有一个砝码不合格，则判定整组砝码不合格。
以上是规程起草人自己的PPT宣贯教材里的原话，到现在也没给出一个让人信服的解释，自己也从来不对整套砝码出具《检定结果通知书》。是不是带有忽悠的嫌疑啊？

下面还有一句不合格砝码组的处理方式

应助达人

不合格砝码组的处理，不是不合格砝码的处理，说的就是规范的处理方式，是对整套砝码组的处理，应该出具两份证书：1、整组砝码出具不合格证书(《检定结果通知书》)；2、除去不合格砝码，其余砝码出具合格证书(《检定证书》)。这样处理，无论是依据检定规程，还是依据宣贯教材，都没有任何问题(整套砝码组，必须给出合格与否的定性结论)。

难道非要出证书才能证明不合格？直接除去不合格砝码，其余砝码出具合格证书(《检定证书》)不合理吗？

应助达人

当然不合理咯。你没有任何证据证明这套砝码不合格。再说规程起草人自己编的宣贯教材里说“整组砝码：当组内每一个砝码检定都合格，则判定整组砝码合格。否则，有一个砝码不合格，则判定整组砝码不合格。”有什么意思呢？是不是只要嘴上说一声就OK啦？那我只对不合格的砝码出具《检定结果通知书》，其余合格的砝码不出具《检定证书》可以吗？合不合理？

因为一个砝码，一套都判定不合格，不合理

应助达人

说不合理要拿出不合理的理由。整套砝码判定为不合格，出具《检定结果通知书》，对于其中的合格砝码，单独出具《检定证书》怎么个不合理法？不符合规程或宣贯教材的规定吗？否则为何要对整套砝码给出统一的唯一性器具编号呢？对每一个砝码进行唯一性的编号标识不就完了嘛，何必要对整组砝码给出统一编号呢。这个所谓的“组”还有存在的必要吗？

E级的砝码上面都刻有编号，就算差一个也还是一套里的

应助达人

单个砝码应该是有编号，成套的砝码组从大到小(包括片码)，就不见得每个砝码上都打上编号。我所见到的F1等级的公斤组砝码，除了包装盒上的铭牌上有唯一性出厂编号，砝码本体上就只有标称值信息。按照您的说法，那宣贯教材里的“整组砝码：当组内每一个砝码检定都合格，则判定整组砝码合格。否则，有一个砝码不合格，则判定整组砝码不合格。”这句话到底作何解释？用什么来证明该组砝码经检定不合格？

这句话用的分号，应该是并列关系。是这几种方式任选一种就行。