谢谢，感觉不是最小值的问题，是那峰找的离谱，纯计算石英的粒径2000A，加上应变，负两千。

拟合时还好，峰位一个萝卜一个坑，精修后peak list里所有峰都是一个hkl对应两个分峰。47、48是黄铜矿020，49、50是黄铜矿004，数据还挺像。



可能石英的峰太弱，误差很大，选的卡片上只有一个010峰，修出来010和100，粒径不管正负，就是上千。。

更新，是愚蠢的我忘记了抠ka2，不抠ka就是一个hkl对应俩峰.。。。。

夜寐南湖(Ins_f8c4b518) 发表:谢谢，感觉不是最小值的问题，是那峰找的离谱，纯计算石英的粒径2000A，加上应变，负两千。

拟合时还好，峰位一个萝卜一个坑，精修后peak list里所有峰都是一个hkl对应两个分峰。47、48是黄铜矿020，49、50是黄铜矿004，数据还挺像。



可能石英的峰太弱，误差很大，选的卡片上只有一个010峰，修出来010和100，粒径不管正负，就是上千。。

请问斑竹，您精修的（132）和（116）峰强比是几，我发现精修原子XYZ,改变相对峰强的话，R.bragg会减少到1以下甚至0.3，比不精修原子的2、3，看起来好一些。
以及单修WUV时误差都很小，同时精修误差会变的很大，这是说明我精修的不好，还是说我的衍射图强度不够？

谢谢。

iangie(iangie) 发表:

hkl峰的峰强是由物相的结构因子决定的 例如220 和204峰的相对强度不会因球磨引起的晶粒尺寸减小而改变, 尽管它们都会同时展宽.

你说的高角峰"选择性破碎" 多半是球磨造成的微应力 microstrain 晶胞参数不是一个值 而是一个范围 这个因素对高角峰的影响更大

应助达人

chalcopyrite的132峰和116峰之比为633:310 这是原子位置决定的

上面的fitting是没有修原子位置的, fitted well

没有高角数据一般不建议修原子位置

噢，我看精修原子后R.bragg会减少一些，可能是拟合的没你好吧。。

请问高角度数据是八九十，还是破百？

应助达人

精修的原则是固定已知量 精修未知量 我用1000阶多项式拟合还能得到更小的Rbragg....

至少140度

高角峰强若的话需要variable counting time doi:10.1107/S0021889893008593

大致懂了，三克油歪瑞马驰

前辈，我又来请求支援了，感觉我的精修出了问题，不知道自己现在算的对不对。

这是我的原矿、用Si做的校正曲线、研磨10min和720min的图样，麻烦您有时间指导一下，主要是黄铜矿的粒径和应变。从粒度变化看，研磨前10min还是粉碎阶段，粉碎到了磨削极限才开始活化，粒径和应变不应该有什么太大的变化，可我修出来应变的积攒速度很快。。。

实在是弄不明白了，求指导，不胜感激！

应助达人

你是不是忘了贴附件? 我也没看懂你的问题是什么......

夜寐南湖(Ins_f8c4b518) 发表: 前辈，我又来请求支援了，感觉我的精修出了问题，不知道自己现在算的对不对。

这是我的原矿、用Si做的校正曲线、研磨10min和720min的图样，麻烦您有时间指导一下，主要是黄铜矿的粒径和应变。从粒度变化看，研磨前10min还是粉碎阶段，粉碎到了磨削极限才开始活化，粒径和应变不应该有什么太大的变化，可我修出来应变的积攒速度很快。。。

实在是弄不明白了，求指导，不胜感激！

欸，我的附件呢，那么大的附件呢。。

是这样的前辈，我在研究研磨时间和黄铜矿微观性能变化的关系，从原矿到研磨12h。现在的精修结果是，黄铜矿的应变在研磨初始阶段迅速堆积，到240min后增长缓慢；粒径则是一直降低，到480min后差不多稳定。但是按照很多文献的叙述，应变应该是在研磨一段时间，在颗粒出现团聚后才开始快速增长。按照我的粒度检测结果，团聚是在15min开始出现的，所以有点对不上号。

我想可能是我的精修水平有点差，有几个精修结果的晶格尺寸变化也不合理。这个压缩包里有原矿（yk）、硅标样、研磨10、45、240、600和720分钟的XRD图，想麻烦您修一下，我拿着参考答案参照学习。。

万分感谢！