应助达人

校准证书本身就是自愿行为，法律法规不会采信认可吧。

应助达人

没有检定规程，只有校准规范的测量设备怎么弄，不会有计量纠纷吗？打国际官司，都是互认《校准证书》，没有认《检定证书》的。

应助达人

先说国内官司吧，再说国际官司吧。在国内官司，肯定是认《检定证书》的。当然了，国际官司，会认《校准证书》，但这个证书要有认可章才可以。

应助达人

没有说必须是《检定证书》，只是要求用“社会公用计量标准器具”进行“仲裁检定”。之所以说“检定”，是因为当时的顶层的计量法没有涉及“校准”，直至现在也未能改变，完全不适应现在的计量现状。从目前的情况看，国内官司只要是“社会公用计量标准”出具的《检定/校准证书》，法院都是采信的。例如：测长仪、廉金属热电偶、框式水平仪等，国家没有检定规程，只有校准规范，国内任何一家计量技术机构都出不了《检定证书》，只能出具《校准证书》。这样的官司你说打还是不打，法院采信还是不采信？
所以说打国际官司，即便是法定计量检定机构出具的《校准证书》(没有CNAS认可标识)，也是苍白无力。

应助达人

法定计量检定机构，只是国内法，打国际官司有个适用性的问题。国内的官司，没有检定规程，只能退而求其次了，总得有个结果不是吗？但得有个依据就采信了。还有一些不方便说的因素在里面，比如说中国的股市不是真正的股市，这里就有不好说的原由，我们还是不向深处延展吧。

应助达人

我所列举的几样计量器具，都是没有检定规程只有校准规范的，没听说过《校准证书》不能采信的。只是采信哪家机构出具的《校准证书》而已。我认为我们草根之间交流，纯粹是从技术层面讨论，没有什么好顾及的。

应助达人

虽然是草根之间的交流，妄议国家的大政方针，也会受到惩处的。

应助达人

国家的大政方针，我们也只是从技术层面上提出自己认为可行的建议，绝对不可能去贬损它，这怎么能视为“妄议”呢。

应助达人

从技术层面去建议，可是太多的征求意见稿，有关注我们的建议吗？还是低头做好我们自已的事吧。

应助达人

关注不关注，采纳不采纳是他的事，在论坛里讨论，对草根感觉有参考价值、有受益，足矣。