+关注 私聊

  • hncx2004

    第11楼2020/03/05

    可能的话，给出不确定度，更合适。

0
    +关注 私聊

  • hujiangtao

    第12楼2020/03/05

    应助达人

    内标法可以抵消回收率影响 结果更准确

0
    +关注 私聊

  • zwq1973

    第13楼2020/03/05

    应助达人

    非常感谢

    hejiahuan(hejiahuan) 发表:如果从质量控制的角度考虑，这种情况会采用0.31这个数据来判定结果的合格与否。

0
    +关注 私聊

  • zwq1973

    第14楼2020/03/05

    应助达人

    感谢回复，我的感觉也是如此。两种方法，由于方法的差异，确实也存在数据有差异的事实（假设复测什么都一致，分析过程没问题）。内标法得到的数据结果可以判合格，外标法得到的数据判不合格，然后由于代表不同的利益方，有人会说凭啥认为内标的结果就是对的，外标的结果就是不对的。外标法也是国标方法啊，我是按国标来做的，你这样认为那就是说国标不对喽？这个该如何回应呢？

    检测老菜鸟(v3295053) 发表:一般情况是以内标法的结果来判定。需要复测

0
    +关注 私聊

  • zwq1973

    第15楼2020/03/05

    应助达人

    国家标准默认为第一法是仲裁方法这个说法有依据或出处吗？以前看到过有的国标它会在标准里写第几法是仲裁法，在邻苯二甲酸酯这个标准中我没有看到。

    sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:以第一个方法做为最终结果吧。通常国家标准默认为第一法是仲裁方法。请注意不要使用塑料和橡胶器皿，试剂也会有一定的本底。

0
    +关注 私聊

  • zwq1973

    第16楼2020/03/05

    应助达人

    实际还是屁股决定脑袋，我作为客户时我希望对我的原料使用内标法控制越严越好，我当身份改变我作为 供应商时，希望我的产品使用外标法来检测，这样我的产品合格的几率越大，我的风险就越小。

    GRANT(fatinsect) 发表:严格来说，考虑该项目的不确定度，对结果不予评价，只报数据，因为，检测结果处于临界区间

0
    +关注 私聊

  • tang566

    第17楼2020/03/05

    应助达人

    赞同，检测报告出数据，并提供不确定度度，不做判断。

    GRANT(fatinsect) 发表:严格来说，考虑该项目的不确定度，对结果不予评价，只报数据，因为，检测结果处于临界区间

1
    +关注 私聊

  • tang566

    第18楼2020/03/05

    应助达人

    作为客户，管理供应商是这样处理。

    zwq1973(zwq1973) 发表: 实际还是屁股决定脑袋，我作为客户时我希望对我的原料使用内标法控制越严越好，我当身份改变我作为 供应商时，希望我的产品使用外标法来检测，这样我的产品合格的几率越大，我的风险就越小。

0
    +关注 私聊

  • GRANT

    第19楼2020/03/05

    应助达人

    您说得对，大家都是从自己的角度出发看问题的

    zwq1973(zwq1973) 发表: 实际还是屁股决定脑袋，我作为客户时我希望对我的原料使用内标法控制越严越好，我当身份改变我作为 供应商时，希望我的产品使用外标法来检测，这样我的产品合格的几率越大，我的风险就越小。

0
    +关注 私聊

  • 检测老菜鸟

    第20楼2020/03/05

    应助达人

    利益方的话，当然是以乙方的标准进行测试喽。

    zwq1973(zwq1973) 发表: 感谢回复，我的感觉也是如此。两种方法，由于方法的差异，确实也存在数据有差异的事实（假设复测什么都一致，分析过程没问题）。内标法得到的数据结果可以判合格，外标法得到的数据判不合格，然后由于代表不同的利益方，有人会说凭啥认为内标的结果就是对的，外标的结果就是不对的。外标法也是国标方法啊，我是按国标来做的，你这样认为那就是说国标不对喽？这个该如何回应呢？

0
查看更多