20楼是我做钠的曲线，吸光值整体高了两三倍，仪器条件是这样的，灯电流2.0，燃气流量1300，原子化器高度5，灯电流仪器分析手册推荐的是6.0，我试过了寻峰的波长不行，用2.0和3.0才可以，燃气流量和高度都是按分析手册，还有能量平衡后的负高压有360到380左右

有没有人呢

不是配置的问题，这已经是重新配置的了，你仔细看图，后面那些点的吸光值明显比0浓度的点整体高了一大截

应助工程师

你的最高浓度溶液的测试吸光度大概是多少？

应助达人

我早就仔细看过了。我有几个问题想问楼主：

（1）为何标样0.1和0.2呈线性，而0.3,0.4,0.5三个点呈线性？如果标准系列配制无误，会呈现这种两个阶梯式的走势吗？（请看附图）

（2）如果说因为样品浓度高而造成工作曲线弯曲的话，也应该是一个下抛物线的走势 ，但是你的工作曲线不是这个趋势，这又做何解释？（请看附图）

（3）最后一点的浓度是0.5 mg/L吧？如是，难道这个最高浓度点的吸光值不应该高于“0浓度的点整体”一大截吗？如你认为不是，那么应该高出多少为适合呢？

附曲线图：

应助达人

下面是我根据楼主提供的火焰法测钠的工作曲线图和吸光度结果编制的吸光值对照表：





从上表可以看出：楼主的标液从0.2mg/L处就开始弯曲了；0.5mg/L浓度的Na的标液竟然能测到0.710Abs还真是少见。我的仪器 0.8mg/L浓度的Na才测到 0.15Abs；此外，如果按照楼主的这个测量走势，0.5mg/L的Na标液的理论值岂不是要高达1.435Abs吗？太吓人了！所以我怀疑楼主的标液配制有误是有根据的。

这不是配制的问题

夕阳(anping) 发表:下面是我根据楼主提供的火焰法测钠的工作曲线图和吸光度结果编制的吸光值对照表：





从上表可以看出：楼主的标液从0.2mg/L处就开始弯曲了；0.5mg/L浓度的Na的标液竟然能测到0.710Abs还真是少见。我的仪器 0.8mg/L浓度的Na才测到 0.15Abs；此外，如果按照楼主的这个测量走势，0.5mg/L的Na标液的理论值岂不是要高达1.435Abs吗？太吓人了！所以我怀疑楼主的标液配制有误是有根据的。

我是想说就算前面两个点和后面三个点成线性了，这条曲线依然线性不行，为什么？因为0浓度点，首先0浓度点是没有问题的，其他五个点吸光值高的很不正常啊，这一点你也发现了，我主要想知道的是为什么会出现吸光值整体高了这么多的原因，最后一个点0.5的浓度吸光值应该只有0.2到0.3左右才对，我这个都直接快破1了