Insm_2d5726cb
第11楼2020/04/07
我也不知道是不是,目前看几位老师说的都是进样量太大过载了,我打算明天减小进样量再试试看
第12楼2020/04/07
这次应该不是实验室环境问题,目前来看,应该是过载了,我明天减小进样量再试试^_^
xx_dxd_xx
第13楼2020/04/07
这个属于过载,楼上几位基本上都说清楚了。我给楼主说一个简单的估算方法:一般进样体积除以柱流量,结果小于0.05时峰就比较尖锐,数值太大了峰就明显变宽。顶空仪的进样体积一般是1mL,如果不分流,并且柱流量是1mL/min,就需要1分钟才能进色谱柱,峰宽就至少有1分钟。你把分流比改成15,就相当于只进样0.06mL,柱流量2mL/min时,只需要0.03分钟就进色谱柱了,峰宽就只有0.03分钟,所以变得很尖锐。
第14楼2020/04/07
不分流衬管是指进液体不分流的情况。顶空一般用专门的直通衬管效果最好。要是没有这种专用的,其他衬管也行,不会有太大问题。
zyl3367898
第15楼2020/04/07
衬管没有多大影响,浓度大,不分流,有点过载了。
第16楼2020/04/08
我今天把样品浓度降低到2.5ug/ml用之前不分流的方法又试了一遍,出峰还是同样的,只是峰高降低了,这是怎么回事儿呀?我们之前的方法是用其他牌子的气相做过很多次,结果都比较正常的(? ?︿ ??)
Streev
第17楼2020/04/08
保留时间有所变化吗?过载的话增大分流比。
第18楼2020/04/08
有,分流后,保留时间提前了
第19楼2020/04/08
猜测还是过载的问题,建议适当增大分流比,过载后,仪器自动积分的话,保留时间可能有所不同,可能延后了吧。
安平
第20楼2020/04/08
不要用不分流做顶空