+关注 私聊
  • Insm_408a3ff5

    第31楼2020/06/11

    图一是分离不开,图二是正常的

    lhl(lhl8595) 发表:有没有两个谱图对比的图片?看看甲醇和乙醇的峰有什么差异

0
    +关注 私聊
  • Insm_408a3ff5

    第32楼2020/06/11

    我也觉得迷,都是高惰性的,为啥就那个衬管可以,其他的不行

    m3336169(m3336169) 发表: 那种也不行吗?那这样就奇怪了

0
    +关注 私聊
  • zyl3367898

    第33楼2020/06/11

    应助达人

    石英棉的位置不同,出的峰也不同。

0
    +关注 私聊
  • 许之秦

    第34楼2020/06/12

    应助工程师

    看了下你这个分的开的甲醇的峰底宽度只有0.1左右,分不开的峰底宽度0.5-0.6(看的不太清),能不能分的开主要是取决于甲醇的峰宽。虽然实验条件相同,但是不同衬管的在分流平板附近的状态不一样,可以近似的理解为,锥形口处的样品气化后流速更快,此处发生湍流,混合更加均匀。

    你可以试一下在将玻璃棉的位置提升到上部三分之一处,进样针针头下1-2mm,或者进样针直接扎入玻璃棉,估计也会有比较好的分离效果。

0
  • 该帖子已被版主-zyl3367898加2积分,加2经验;加分理由:应助
    +关注 私聊
  • Insm_408a3ff5

    第35楼2020/06/12

    现在就是进样针离玻璃棉近的反而分离得不好,反而没扎到玻璃棉的反而好一点,我的理解是能不能把那个直通式的衬管玻璃棉往下推一点点,嘿嘿

    许之秦(xianshijiyi) 发表:看了下你这个分的开的甲醇的峰底宽度只有0.1左右,分不开的峰底宽度0.5-0.6(看的不太清),能不能分的开主要是取决于甲醇的峰宽。虽然实验条件相同,但是不同衬管的在分流平板附近的状态不一样,可以近似的理解为,锥形口处的样品气化后流速更快,此处发生湍流,混合更加均匀。你可以试一下在将玻璃棉的位置提升到上部三分之一处,进样针针头下1-2mm,或者进样针直接扎入玻璃棉,估计也会有比较好的分离效果。

0
    +关注 私聊
  • Insm_408a3ff5

    第36楼2020/06/12

    大佬有什么办法嘛,除了换衬管 嘿嘿

    zyl3367898(zyl3367898) 发表:石英棉的位置不同,出的峰也不同。

0
    +关注 私聊
  • Insm_408a3ff5

    第37楼2020/06/12

    我有一根直通式衬管,玻璃棉下面是有点窄口的,类似那种,上面宽,中间窄了一点,然后下面宽,玻璃棉比那个另外直通式的玻璃棉要往上一点点,结果分离得也不行,图片就是歪的那个峰,反正直通式的都不行呀,太憋屈了,上图,这个是可以扎到玻璃棉的,看得到有个细小的针眼,所以推测这个进样针有扎到玻璃棉的,玻璃棉比另外得衬管要上一点点,重现性很好的。另外的直通式衬管感觉看不出来,所以不知道有没有扎到。

    许之秦(xianshijiyi) 发表:看了下你这个分的开的甲醇的峰底宽度只有0.1左右,分不开的峰底宽度0.5-0.6(看的不太清),能不能分的开主要是取决于甲醇的峰宽。虽然实验条件相同,但是不同衬管的在分流平板附近的状态不一样,可以近似的理解为,锥形口处的样品气化后流速更快,此处发生湍流,混合更加均匀。你可以试一下在将玻璃棉的位置提升到上部三分之一处,进样针针头下1-2mm,或者进样针直接扎入玻璃棉,估计也会有比较好的分离效果。

0
    +关注 私聊
  • 安平

    第38楼2020/06/12

    应助达人

    最好换柱子,换成极性比较强的,液膜厚度大一点的

0
    +关注 私聊
  • Insm_408a3ff5

    第39楼2020/06/12

    这个我知道哦,我就想看看弱极性柱子能不能把他们分开,就那个底部窄口衬管的可以分开,直通式的都不行,所以就很好奇究竟是啥原因,如果换成直通式衬管,怎么去改善让他们分得开。

    安平(byron1111) 发表:最好换柱子,换成极性比较强的,液膜厚度大一点的

0
    +关注 私聊
  • zyl3367898

    第40楼2020/06/13

    应助达人

    加大分流比试试,最好用窄口的衬管。

0
查看更多