谢谢夸奖，主要是作为设备使用的第三方检测机构，拿到校准证书后进行确认发现引和原有设备的校准结果不一样了，现在的校准是对设备性能的一种确认、校准，但作为设备用户来说，当前设备满足要求外是否持续满足要求，除了增加校准频率，还要另外的监控测温设备了。日常的温度记录也不能仅仅看设备示值了。

刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 其实这是很关键的一句，不易哦！你真的很聪明！其实这正是在这里称偏差，而不称误差的道理！

应助达人

棒棒哒！希望保持。

我想知道图片中画红线的数怎么算出来的，或从那里得来的，例题里没有给出相应的数据啊？，还有做为第三方实验室怎么利用校准报告里的数据设定仪器的数值，扩展不确定度有什么用处？

应助达人

你说的图片是如下图片吗？



请你将该测量不确定度评定的原全文以附件形式上传到此，以便我细读并随后尽可能回答。

Insp_f2daa4c3(Insp_f2daa4c3) 发表:

我想知道图片中画红线的数怎么算出来的，或从那里得来的，例题里没有给出相应的数据啊？，还有做为第三方实验室怎么利用校准报告里的数据设定仪器的数值，扩展不确定度有什么用处？

我问的就是JJF1101-2019中的附录C的示例，有点看不懂。

应助达人

这里是规范自身的问题，没有交代清楚，的确会让人看不懂。

按理规范应该如下校准方法：




给出测得的数据，并找出各测点最高温度和最低温度的测量例，并据对应测量例代入上述公式计算得到该实验标准偏差，而规范这样直接给出个0.03，当然会让人摸不着头脑。

大哥还有划红线的0.1度和0.5%是从哪里来的，也没见写有

不确定度报告的温度上偏差不确定度为1.2，而湿度上偏差为-0.2，这个不确定度比上偏差大有什么意义存在没有

应助达人

上午因时间关系，只来得及说一个。接下来继续：




0.10摄氏度是考虑到标准器的不稳定性，相邻两次校准修正值最大变化量0.10摄氏度，按均匀分布考虑除根号3，这个应该比较明白了哦，相对湿度0.5%同理。

0.10摄氏度是考虑到标准器的不稳定性。这个是从哪里来的，标准器具给出来的吗？