应助达人

我很赞成和拥护“中国传统的道德礼仪”、“社会主义核心价值观”，但并不是我所推崇的，而是党和政府所推崇的，也是中国人的传统美德，我之所以一再提醒你，就希望你如果是中国人，请你也坚守这个礼仪和价值观，特别是在技术讨论中礼貌待人，不要天天随口就骂街，更不能在公众媒体上不知廉耻地天天骂人。

金玉其表，败絮其中，说的比唱的都好听。节外生枝无中生有，篡改别人的原话栽赃诬陷，将自己说的话谎称是别人说的话，这样的卑鄙、无耻、龌龊的学术流氓行径还不该骂吗？你啥时候在技术讨论中礼貌待人啦？啥时候表现出了起码的学术道德底线啊？我怎么不“骂”其他版友啊？你就是招骂、找骂、欠骂，不挨骂浑身不自在。

标准的这一条并没有提“限值”这两个字，没有讲“限值”的符合性，讲的仅仅是“项目”和“活动”的符合性。“项目”和“活动”的符合性和“限值”的符合性完全是两码事，请不要在这里又混淆概念。

29楼就问你：何谓“项目”？何谓“活动”？何谓“项目标准”？何谓“活动标准”？到现在为止几楼啦？你是不是喉咙被鬼掐了呀？为什么不回答？现在又正经歪念将其解读为“项目”和“活动”的符合性。那你告诉大家，什么样的“项目”才叫“不符合的项目”？什么样的“活动”才叫“不符合活动”？两者区别何在？能不能举例说明，让大家好理解呀？CNAS官网公示的各检测机构的能力范围表中，哪项标准是“项目标准”？哪项标准是“活动标准”？CNAS－R01∶2020第5.3.4条标准条款中的“结果/结论依据”是什么意思？与条款前半句不加这几个字有何区别？条款说对检测结果作出结论的“依据”(也就是你所说的所谓“活动标准”)是什么？“结论”的表述用语都有哪些？你不总说自己有能耐吗，到底是骡子是马，遛给大家看呀。

只要实验室证书上涉及的检测或校准“项目”和“活动”或其部分，不在CNAS认可范围内，就应该做出明确说明，这就是认可标识使用管理中的“判定标准”。

我早在20楼就以截图的方式晒出了CNAS官方给出的“判定标准”，你这个无赖眼瞎了吗？你这番话有依据出处吗？没有根据的牛逼大话，是不是你自拍脑袋的胡说八道？CNAS认可标识使用管理中的“判定标准”在CNAS的哪份标准的哪一条哪一款给出了定义与解释？

请你注意，此处的“符合性”不是被测对象或被测参数的符合性，而是认可标识使用的符合性。

检测机构依据“获认可项目”规定的检测方法标准进行检测所得到的数据，在证书/报告中给出什么“结果和结论”，不满足认可标识使用的符合性？什么“结论”是不满足认可标识使用的“结论”？什么“结论”又是满足认可标识使用的“结论”？你到现在也没有跟大家解释清楚，“认可标识使用的符合性”具体是指什么？

我39楼的问题，你一个也没回答，谅你也没那个能力回答，也没那个胆量敢回答。

　　问：何谓“项目”？何谓“活动”？何谓“项目标准”？何谓“活动标准”？
　　答：如此简单到不能再简单的问题，没有第二个人不知道，请你去查“项目”、“活动”、“标准”的定义，定义说的清清楚楚，用不着做任何解读都能看明白，这三个定义明白了，我说的“项目标准”和“活动标准”，用不着另行定义，自然都知道我说的是什么标准了。
　　问： 我早在20楼就以截图的方式晒出了CNAS官方给出的“判定标准”，你这个无赖眼瞎了吗？你这番话有依据出处吗？
　　答：骂人“无赖眼瞎”者其实就是在骂自己，他自己就是货真价实的“无赖眼瞎”的无知之徒。标准的名称是《认可标识的使用和认可状态的声明》，不讲“认可标识”的使用与管理活动，“判定标准”不是讲“CNAS认可标识使用管理中的‘判定标准’”，反而是偏离标准标题，去讲被测对象或被测参数的“判定标准”，恐怕只有你这种一贯概念混淆的人，才会看不懂这里的“判定标准”指的是什么，也只有你这种人才只会骂人，才会有这种错误百出的理解。

应助达人

答：如此简单到不能再简单的问题，没有第二个人不知道，请你去查“项目”、“活动”、“标准”的定义，定义说的清清楚楚，用不着做任何解读都能看明白，这三个定义明白了，我说的“项目标准”和“活动标准”，用不着另行定义，自然都知道我说的是什么标准了。

大家看看，有这样参与技术讨论的吗？说了跟没说一样，与放屁有什么区别？你把第二个知道的人请出来为你解释一下呀，无赖。

标准的名称是《认可标识的使用和认可状态的声明》，不讲“认可标识”的使用与管理活动，“判定标准”不是讲“CNAS认可标识使用管理中的‘判定标准’”，反而是偏离标准标题，去讲被测对象或被测参数的“判定标准”，恐怕只有你这种一贯概念混淆的人，才会看不懂这里的“判定标准”指的是什么

CNAS-R01:2020第5.3.4条后半句所说的“报告或证书中的结果/结论依据”，难道不是CNAS－EL－03：2016《检测和校准实验室认可能力范围表述说明》第6.2条所说的“判定标准”(见下图)吗？那不是涉及CNAS认可标识使用管理的规定与要求吗？偏离了主题吗？到底谁一贯概念混淆啊？你拿出了什么证据呀，无赖？

　　问：大家看看，有这样参与技术讨论的吗？说了跟没说一样，与放屁有什么区别？你把第二个知道的人请出来为你解释一下呀，无赖。
　　答：什么叫做骂街，就看这个人的这个提问方式。对于只会骂街的人，还值得回答他吗？提出如此简单的问题，人人皆知，除了此人还有第二个不知道的人吗？要求罗列知道的人，才是货真价实的“无赖”。
　　问：CNAS-R01:2020第5.3.4条后半句所说的“报告或证书中的结果/结论依据”，难道不是CNAS－EL－03：2016《检测和校准实验室认可能力范围表述说明》第6.2条所说的“判定标准”(见下图)吗？那不是涉及CNAS认可标识使用管理的规定与要求吗？偏离了主题吗？到底谁一贯概念混淆啊？你拿出了什么证据呀，无赖？
　　答：货真价实的“无赖”才会复制粘贴CNAS－EL－03：2016《检测和校准实验室认可能力范围表述说明》第6.2条来证明与CNAS-R01:2020第5.3.4条说的内容一致。两个标准，一个讲“实验室认可能力范围表述”，另一个讲“实验室认可标识的使用”，一个是偏技术的标准，另一个是偏管理的标准，能扯到一起吗？偏技术的标准当然要提“技术”上的指标，偏管理的标准必然提“项目”或“活动”。因此管理标准即便涉及技术，也是在前提条件“签发的带 CNAS 认可标识……的报告或证书中”依据部分非认可“项目”时，重点仍然是落脚在“项目”上，而不是技术指标。概念混淆，张冠李戴，乱画等号的习惯，此人什么时候才能改掉呢？

应助达人

提出如此简单的问题，人人皆知，除了此人还有第二个不知道的人吗？要求罗列知道的人，才是货真价实的“无赖”。
那是问题吗，44楼的“学术无赖”？你语文跟谁学的？学成这样的臭理解水平。我的问题在29楼和41楼两次要你正面回答，你42楼给出了无赖式的与放屁无异的回答。我43楼是对你42楼这种毫无学术道德底线地施展恶劣学风的斥责。难道不是吗？
答：如此简单到不能再简单的问题，没有第二个人不知道，请你去查“项目”、“活动”、“标准”的定义，定义说的清清楚楚，用不着做任何解读都能看明白，这三个定义明白了，我说的“项目标准”和“活动标准”，用不着另行定义，自然都知道我说的是什么标准了。
以上是不是你的原话？我翻遍了所有的CNAS文件，也没有找到你所说的“项目”、“活动”、“标准”的定义。你不是叫我去查吗，你告诉大家，去CNAS的哪个标准文件的哪一条哪一款查询？如果你说不出证据，那就证明你所说的话，就是存心恶意自拍脑袋，故意杜撰编造出来的谎言，存心想忽悠误导大家的险恶用心表露无疑。你这不是贱得难受，招骂、找骂、欠骂吗。你是不是觉得正面回答问题，明确告诉大家CNAS标准文件的编号及条款号，就是被人刨了祖坟一样难受啊？
因此管理标准即便涉及技术，也是在前提条件“签发的带 CNAS 认可标识……的报告或证书中”依据部分非认可“项目”时，重点仍然是落脚在“项目”上，而不是技术指标。概念混淆，张冠李戴，乱画等号的习惯，此人什么时候才能改掉呢？
我在16楼就问你“报告或证书中的结果/结论依据部分非认可项目”是什么意思？“应清晰标明此项目不在认可范围内”与“应清晰标明结果/结论所依据的合格评定活动不在认可范围内”两句话有何区别？你到现在都没有正面回答，请问这是第几次啦？你的脸皮到底有多厚？18楼我也列出了 CNAS－R01∶2020第5.3.4条的两项要求：
①报告或证书中包含部分非认可项目时，应清晰标明此项目不在认可范围内；
②报告或证书中的结果/结论依据部分非认可项目时，应清晰标明结果结论所依据的合格评定活动不在认可范围内。
前者是“包含部分非认可项目”，后者是“依据部分非认可项目”，两者的区别何在？后者在“报告或证书中”和“依据部分非认可项目”之间，特意增加了“的结果/结论”五个字的限定性用语，什么意思？你有能耐分别举两个报告/证书的例子，好让大家看看，依据第①项要求清晰标明“此项目不在认可范围内”是啥情况，依据第②项要求清晰标明“结果结论所依据的合格评定活动不在认可范围内”又是啥情况。如果你连这两种情况都无能表述清楚，那你就是存心在这里搅局。那你这位撞了南墙也不回头的“拧种”就是该骂。

　　你如果真的明白第①项要求清晰标明“此项目不在认可范围内”是啥情况，那就好了。至于第②项要求清晰标明“结果结论所依据的合格评定活动不在认可范围内”又是啥情况，你应该识别这句话的主语和谓语是什么，这句话强调的是“合格评定活动”不在认可范围内时的认可标识使用规定，“活动不在认可范围内”这是这句话规定的前提条件。总之，请你作为计量工作者，作为干了一辈子的计量“专家”，把概念搞清楚，不要天天只会在公众媒体上骂人。
　　仅仅看标题就知道CNAS-R01标准讲的是“认可标识”使用管理，标准的核心意图是，如果实验室给出的证书要使用“认可标识”，其开展的检测/校准“项目”或“活动”必须在认可机构认可了的范围内。其第5.3.4条后半句强调的是，如果证书给出结果不在CNAS认可机构认可的“项目”或者“合格评定活动”范围内，哪怕只是“部分项目”或“部分活动”不在认可了的范围内，证书上就必须给予清晰标明，否则就是违反标准对使用CNAS认可标识的规定，CNAS认可机构将追究实验室违规使用认可标识的责任，这个第5.3.4条乃至标准全文，讲的都是认可标识的正确使用，并不是讲被测对象或被测参数的符合性判定。

应助达人

46楼某人像幽灵一样，成天嘴贱难耐，非要在深更半夜夜深人静之时爬出来搅局。

问你CNAS的哪个标准文件的哪一条哪一款有“项目”、“活动”和“标准”的定义，你除了在这里装死卖活闭口不答，还能干出啥人事来？除了能证明你卑鄙、龌龊、无耻地编造谣言蓄意误导大家外，还能作何解释？

你如果真的明白第①项要求清晰标明“此项目不在认可范围内”是啥情况，那就好了。至于第②项要求清晰标明“结果结论所依据的合格评定活动不在认可范围内”又是啥情况，你应该识别这句话的主语和谓语是什么，这句话强调的是“合格评定活动”不在认可范围内时的认可标识使用规定，“活动不在认可范围内”这是这句话规定的前提条件。

你从我哪句话看出我第②项不明白呀？16楼就问你“项目不在认可范围内”与“活动不在认可范围内”有何区别？45楼结尾就让你分别举两个报告/证书的例子，好让大家看看，依据第①项要求清晰标明“此项目不在认可范围内”是啥情况，依据第②项要求清晰标明“结果结论所依据的合格评定活动不在认可范围内”又是啥情况。你就采取这种答非所问的耍无赖式的回复。啥样的“活动”才叫“不在认可范围内的活动”你说清楚了吗，无赖？

其第5.3.4条后半句强调的是，如果证书给出结果不在CNAS认可机构认可的“项目”或者“合格评定活动”范围内，哪怕只是“部分项目”或“部分活动”不在认可了的范围内，证书上就必须给予清晰标明，否则就是违反标准对使用CNAS认可标识的规定，CNAS认可机构将追究实验室违规使用认可标识的责任，这个第5.3.4条乃至标准全文，讲的都是认可标识的正确使用，并不是讲被测对象或被测参数的符合性判定。

第5.3.4条后半句中的“结论”、“依据”两个关键词怎么又被你给偷吃掉啦？你怎么对篡改标准条款原文这么有瘾啊？怪不得天天说我不愿意打字，说我以截图方式晒出证据是浪费资源。原来早有正经歪念之预谋，企图达到忽悠误导新人之目的。不是讲被测对象或被测参数的符合性判定，那还要在第②项要求里加上“结果/结论”、“依据”这几个关键词干什么？让你举例说明，你听不听得懂人话呀？

　　问：“项目不在认可范围内”与“活动不在认可范围内”有何区别？
　　答：请你去查标准给出的术语定义或查新华字典。如果你懒得抽筋，连查标准查字典都不愿意，我可以简单告诉你：
　　“项目”是受时间、成本、资源等一系列约束条件在内限制，要达到规定要求的“目标”或“目的”，“项目”的输出可以是一个或数个产品或服务单元。“检验检测项目”就是检验检测“目标”，“检验检测项目”的输出由“一个或数个服务单元”组成。
　　要明白“活动”需要先明白“过程”。“过程”是利用输入实现预期结果的相互关联相互作用的一组“活动”，“活动”是在“项目”中识别出来的最小的“工作”。用通俗的话来说，一个“过程”包含若干个“活动”，一个“活动”包含若干个“工作”。“活动”和“过程”都是“工作”，“活动”是比细胞性“工作”大的“工作”，“过程”是比“活动”更大的“工作”。因此，“检验检测活动”由若干个与检验检测有关的“工作”组成，但若干个“检验检测活动”又可以构成一个“检验检测过程”。
　　“项目”是“产品”或“服务”（广义而言，服务也是一种产品），“活动”是“工作”，“项目”与“活动”两个概念具有如此巨大的区别，你还认为“项目”就是“活动”吗？CNAS实验室认可，以及ＣＭＡ资质认定，不仅仅要认可（或认定）实验室开展检测“项目”的能力（或资质），还要认可（或认定）实验室开展检验检测“活动”的能力（或资质）。用你自己的恶意语气问问你自己，你这个一贯概念混淆的人“听不听得懂人话呀？”，你还认为“项目不在认可范围内”与“活动不在认可范围内”没有任何区别吗？

应助达人

东扯西绕说了一大堆与放屁无异的废话，哪句话不是你自拍脑袋瞎编臆造出来的？让你举例说明如何体现在报告/证书中，这已经是第几次问你啦，无赖？41楼就问你：

检测机构依据“获认可项目”规定的检测方法标准进行检测所得到的数据，在证书/报告中给出什么“结果和结论”，不满足认可标识使用的符合性？什么“结论”是不满足认可标识使用的“结论”？什么“结论”又是满足认可标识使用的“结论”？

你48楼扯这么一大堆，是针对我的问题的正面回答吗？这不是屁话是什么？连人话都听不懂，你还是人吗？

我已经多次说过，CNAS－R01∶2020标准的名称是《认可标识使用和认可状态声明规则》，各个条款都围绕着“认可标识使用”中心议题讲述管理要求，其第5.3.4条也不例外，讲的是实验室的实验“项目”或“活动”及其“部分项目”、“部分活动”不在认可范围内时，证书和报告应该怎么办。因为路云先生长期以来习惯于概念混淆，所以仅此一人至今仍然理解不了，还要一再纠缠“结果和结论”的“符合性”。请问路云先生，你除了骂人的水平是本论坛的第一高手外，还会什么？本人已经费尽口舌教导于他，此人不知感恩也就罢了，还要天天恶言恶语污染本论坛语言环境，孺子不可教也，在这个问题上对路云先生的反反复复提问，本人将不再回复。