应助达人

不管测量设备上有没有铭牌，其准确度等级要么在包装盒上提供，要么在《使用说明书》中提供，要么在《产品合格证》中提供。总而言之，测量设备的准确度等级都是由测量设备的生产厂家规定的，而不是由后续检定来定级的，除非是首次检定。

应助达人

我个人更同意你的观点！

应助达人

明白，解释的很有道理

应助达人

我想知道，这么操作的依据出自何处？哪个规程，哪一条，哪一款有这样的规定？

应助达人

我还真给不出哦！

应助达人

那您又是依据什么，认为测量设备的准确度等级，可以依据后续检定的结果来重新确定呢？检定规程规定了被检对象的四个准确度等级，前三个都没有不合格的吗？

应助达人

刚才死机了，还好我截图了：



局部放大图：





个都没有达到，只能达到Ⅳ级，当然有时Ⅱ级的仪器，能达到Ⅲ的也有但较少。我们发现关键是透射比指标

较难达到。

应助达人

这份规程我看过。关于合格判据以及检定结果的处理，规程有如下表述：



不难看出，第6.3.10条已经对其他类型的分光光度计的主要技术指标(合格判据)给出了规定。

不知道您对第6.4.2条如何理解。我个人认为前半句“按本规程检定合格的仪器，发给检定证书，并以检定结果中最低级别注明仪器合格级别；”是针对首次检定的仪器而言的。后半句“若应检项目中(不包括4.10)，有一项指标不符合要求，即判为不合格，发给检定结果通知书，并注明不合格项目。”是针对后续检定的仪器而言的。否则前后互相矛盾，让操作人员无所适从。

刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:刚才死机了，还好我截图了：



局部放大图：





个都没有达到，只能达到Ⅳ级，当然有时Ⅱ级的仪器，能达到Ⅲ的也有但较少。我们发现关键是透射比指标

较难达到。

应助达人

是的，我们业内人事都认为该规程问题很多！本早就提出了修订，可因为很多具体原因，例如：我在求助：紫外、可见分光光度计杂散光检定_仪器检定/校准/计量仪器社区_仪器信息网论坛 https://bbs.instrument.com.cn/topic/7835558，等众得原因，一直没能得以实施。

闹革命难哦！不仅仅是让规程文字上经得起推敲哦。

路云(luyunnc) 发表: 这份规程我看过。关于合格判据以及检定结果的处理，规程有如下表述：



不难看出，第6.3.10条已经对其他类型的分光光度计的主要技术指标(合格判据)给出了规定。

不知道您对第6.4.2条如何理解。我个人认为前半句“按本规程检定合格的仪器，发给检定证书，并以检定结果中最低级别注明仪器合格级别；”是针对首次检定的仪器而言的。后半句“若应检项目中(不包括4.10)，有意向指标不符合要求，即判为不合格，发给检定结果通知书，并注明不合格项目。”是针对后续检定的仪器而言的。否则前后互相矛盾，让操作人员无所适从。

应助达人

这个可能与某些专业领域人士固有的思维意识有关。如：压力专业的JJG49和JJG52，明明是“示值进回程差”，却偏偏要说成是“回程误差”，这是两个完全不同的概念。