工作曲线不一定是直线。
如果你能确定工作曲线是二元一次方程，数据点越多，拟合的的直线越准确。数据点外的那一段也是可信的。用那一种方程拟合只是方式问题.
如果你不能确定工作曲线是不是直线，那就是把一段工作曲线近似为直线，数据点外的各段没有经过验证，是不可信的。这就成了标准代入法.看来C君对零点附近工作曲线的情况不是很放心。

我认为在你标定的点之间的范围才是最可靠的。因为我们很多仪器用到标定，同时也给出适应范围，那就是标定时第一点和最后一点之间的范围。因为有时无法保证超出范围的数据也可用相同的方程来表示。事实上也是这样，比如年度和分子量之间的关系在分子量太大和太小的时候就会偏离标准曲线。

、
那就多来看看哦

对于曲线是直线的,只要R>0.999的我认为都可以,但是在曲线的两端可能误差会大些,但在二次或三次曲线时,我认为第二位的观点好些.毕竟在以往作质控样时我将曲线的范围的中心作在样品值得附近.

我个人认为C君的更有理,因为标准曲线的第一点和0点这间包括其特征浓度点,我曾做了一次实验,特征浓度是0.0012,一样品吸光值是3就刚好是0.0012,另一样品吸光值是0.004,就是0.0021,而0.003,和0.004对原子吸收来说是仪器基线漂移,可说没二样的,化学法测定,也要求吸光值在0.2至0.7范围内的,否则误差较大

和扣不扣背景（本底）有没有关系啊？

我觉得要看做什么元素，仪器性能如何等。

我的理解，两个说法其实没有什么差别啊，都是一样的。

我们以前在学校的时候学过线形范围，要求好像是线形中间段（0.3-0.7）是最好的，如果你线形很好且能过原点，那么数据就应该都可信。4个点和5个点经过的几乎都是同一条标准曲线。在原点到第一个点之间的数据也可以用，但是准确度到底有多高就不好说了。

个人想法，想当然的，请致电。

个人倾向于A的意见,零点即方法空白也是一个浓度点