0
    +关注 私聊

  • 吖唲呦

    第12楼2009/02/20

    我是新手,长了不少知识,谢谢

0
    +关注 私聊

  • ardos

    第13楼2009/02/20

    谢谢
    很有参考价值

0
0
    +关注 私聊

  • zhcnchn

    第15楼2011/03/19

    其实还有一个重要差别，是由它们二者的测量原理不同决定的。波长色散做轻元素的效果很好，但重元素的效果差一些。能量色散做重元素的效果就要好一些，轻元素效果差。若是有一天能量色散的分辨率能达到波长的水平，那二者将是各占半边天。

0
    +关注 私聊

  • 金水楼台先得月

    第16楼2011/03/20

    你指的波长色散做轻元素的效果很好，轻元素主要指哪些元素呢？

    zhcnchn(zhcnchn) 发表:其实还有一个重要差别，是由它们二者的测量原理不同决定的。波长色散做轻元素的效果很好，但重元素的效果差一些。能量色散做重元素的效果就要好一些，轻元素效果差。若是有一天能量色散的分辨率能达到波长的水平，那二者将是各占半边天。

0
    +关注 私聊

  • 709427605

    第17楼2011/08/26

    不错，受教了。

0
    +关注 私聊

  • 老虎呦

    第18楼2011/08/27

    如今的电制冷小型SDD检测器分辨率可以到达132—140ev，Be窗膜厚度仅8微米。

    以后还会提高，精度和准度肯定会超过波散的，WD-XRF几十年没有什么大的进步了，ED-xrf倒是突飞猛进，像全反射ed-xrf市场化产品已经LLD达到几十ppb，实验室设备检测线更低（实验环境影响）。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-金水楼台先得月加2积分，加2经验;加分理由:应助
    +关注 私聊

  • zbb1982

    第19楼2011/08/29

    Si-Li探测器的测试效果确实比SiPIN或者是SDD的都要好，但是有一个缺点就是环境温度要求比较高，一般的Si-PIN,SDD要求的环境在-40度，但是Si-Li的要求在-90度，用电制冷的方法比较难实现，一般使用液氮制冷，如果能用电制冷的话，以后将会是一个趋势了

    fsnightrain(fsnightrain) 发表:对了！热电新的能量色散X荧光据说采用新型SiLi检测器，灵敏度有很大的提升，检测限更低，生命更长，能达到10年左右。不知道是否如宣传的这样，希望知情者不吝赐教！

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-金水楼台先得月加2积分，加2经验;加分理由:应助
    +关注 私聊

  • zbb1982

    第20楼2011/08/29

    两个不同的测试原理决定了这个现象，在能散里面，元素越轻，能量越底，元素间的差别越小，所以测试效果差。波散，能量越高的波长越短，波长的差别也越小，所以重元素效果不好！

    zhcnchn(zhcnchn) 发表:其实还有一个重要差别，是由它们二者的测量原理不同决定的。波长色散做轻元素的效果很好，但重元素的效果差一些。能量色散做重元素的效果就要好一些，轻元素效果差。若是有一天能量色散的分辨率能达到波长的水平，那二者将是各占半边天。

0
查看更多