路云
第23楼2022/03/26
如果评审员敢说只评审不咨询,那我们就不咨询他,可以向他的上司CNAS咨询,我不相信他的上司也这么牛逼。他不喜欢,说明他做贼心虚,生怕别人半夜敲门。我不知道您所说的“承担后果”是指什么后果,暂缓通过与拒绝受理是两码事,前者至少他受理了。至于暂缓通过,至少也得给出暂缓通过的理由与依据吧。就如同开出“不符合项”一样,必须给出不符合哪个文件的哪一条哪一款吧吧,不可能随心所欲说你不符合你就不符合吧。至少申请实验室还有CNAS-R03:2019《申诉、投诉和争议处理规则》这张牌可以打吧。
无尘无伤
第24楼2022/03/26
路云老师解答的很清楚,点赞。有个疑问,我帮上家单位通过了CNAS认可,当时是以企业内部实验室的名义,按道理算第一方,而实际上他们大多数测试都是针对外部客户的可以算第三方,那这种是算典型擦边球了吧?这个相应的监督机构不管么? (比如像第三方必须通过CMA认可要求)
而且在审核时审核员竟然也主动跟老板说可以承接外部的测试,这就更让我迷惑了,??
路云
第25楼2022/03/27
我帮上家单位通过了CNAS认可,当时是以企业内部实验室的名义,按道理算第一方,而实际上他们大多数测试都是针对外部客户的可以算第三方,那这种是算典型擦边球了吧?
您所说的外部客户看对谁来说,如果仍然是企业内部其他部门的客户(实验室以外的客户),则不能算是外部客户。
而且在审核时审核员竟然也主动跟老板说可以承接外部的测试,这就更让我迷惑了,??
1、这个审核员是哪里的?怎么连起码的常识都不懂。在CNAS-GL030:2018《企业内部检测实验室认可指南》第3.1条“企业内部检测实验室”定义说得非常清楚:企业内部检测实验室是产品生产者或其他机构内的实验室,承担产品生产各个阶段的质量控制工作,包括原材料、半成品、成品的检测工作等。CNAS-RL01:2019《实验室认可规则》第11.2.2.1条也明确规定:实验室有权在规定的范围内宣传其从事的相应的技术能力已被认可。否则CNAS还要分第一方和第三方干什么?
2、第一方实验室通常是非独立法人实验室,其获认可能力是不是没有在CNAS官网上公示(因本人未涉足这一块)。否则怎么能区分获CNAS认可的实验室,究竟是第一方还是第三方呢。
无尘无伤
第26楼2022/04/01
1.审核员当时主动说这个我也很惊讶,因为我那老板目的就是为了接外部订单(其他公司),而且其实当时已经在做这个事情了。
2.通过后是公示的,这个我非常肯定。
所以我感觉就是只要没有要求CMA的话,他这个擦边球会一直这么搞下去。