非常认可！有时候分析员还是要加深自己的业务水平，不要迷信所谓的砖家。

应助达人

多学习多动手，相信会有进步。

这个标准我用过空柱和按照国标的填充柱做，发现空柱明显要优于国标的填充柱，复杂成分样品总烃在填充柱下是会分裂的，甚至最后结果是出现双峰，但是使用空柱就不会出现这种情况。

扣除氧峰很大程度上和除烃空气有关，但是现阶段购买的除烃空气很多厂家都会带有少许甲烷（不知道什么原因，最近两年才出现的，本人18年以前从来没碰到过），这个更换多个供应商依然达不到要求，氧峰带有甲烷，所以空白高。

但是空柱有个问题，有时候fid容易熄火。有填料时，熄火的情况不容易发生。减小进样体积可以减少熄火的概率，但是灵敏度有时候会不够。

简直神贴，氧峰老是不达标，也知道氢气影响氧峰大小，就是没想着通过调氢气流量来减小氧峰。一直在骂除烃空气厂家。。。

看来这是大家都遇见过的问题，我们买的除烃空气有时候也会带有甲烷，虽然很低未检出，但是峰图看着就不舒服。总烃分裂这个做高浓度有组织的样品真是经常遇见，但是暂时没有遇见直接出现双峰的情况。

18年以前我一直喷公司买除烃空气发生器是浪费钱，直接采购成品化的钢瓶气不是很好么，现在看来除烃空气发生器还是非常必要的，至少保证你空白足够低没有干扰。

这个我有点不同意。我遇到的情况是，瓶装空气很少超标，而零气发生器的效果却并不稳定，偶尔有甲烷没除干净的情况。当然，我的情况只是个例，瓶装气不纯的情况经常听到有人吐槽，零气发生器应该也有质量更好的。但是从成本考虑，零气发生器肯定是划不来的，太贵了。

是的，这篇文章也可以改个名字，变成”氧峰不合格不能让卖气的背锅”

发生器我问过工程师只能用三年，成本的确很高，如果钢瓶气没问题不会有人愿意用这个的。