应助达人

古月-胡椒版友说的三点明明都是关键原因，你却说“前两点不是关键”，其实你连第３点原因也给与了否认。你否定的原因仅仅是测量设备“从出厂到用户手中这段时间(脱离了生产厂与买方的控制)”，因此测量设备的计量性可能发生变化，需要证据“证明其计量性能仍保持原有的校准状态”。入库检定也好，首次校准也罢，根本原因是有理由怀疑制造商各种原因产生质量失控。
根本原因是怀疑制造商各种原因产生质量失控吗？责任都是别人的，就你清高伟大是不是？什么叫仅仅是测量设备“从出厂到用户手中这段时间(脱离了生产厂与买方的控制)”，因此测量设备的计量性可能发生变化，需要证据“证明其计量性能仍保持原有的校准状态。”呀？这不是需要送校的关键重要原因是什么？
古月-胡椒版友说的三点就是告诉我们：１为制造商“提供校准服务的机构”能力和资质可能有问题；２要警惕制造商提供的证书“张冠李戴”，识别与购买的设备是否同一台；３为此，提供“证书”的校准机构不能由制造商确定，送检单位应该是购买方自己，或由购买方确定的校准服务机构。这就是对新购测量设备不能承认“出厂的校准证书”，而必须进行入库检定或首次校准的关键原因。
第1个问题，提供校准服务的机构的能力和资质没有问题。第2个问题，经确认《证书》真实可靠。下一步怎么办？送检还是不送检？送检的理由是什么？不送检的理由又是什么？确定必须送检的关键原因是第1条，还是第2条，还是第n条啊？怎么不说啦“学术流氓”？
陆云说的这个所谓“关键”，虽然是原因之一，但却并非新购测量设备必须入库检定的关键原因。颠倒了关键与一般，难道还不足以说陆云颠倒黑白吗？
那你是什么关键原因决定必须送校啊？说啊“学术流氓”！你拿不出可以证明新购置的仪器设备仍保持原有校准状态的证据，这不是关键原因，那还要什么原因比这原因更关键的？

　　请只会骂人的流氓认认真真地读一下楼主的帖子。楼主说的非常清楚，是“仪器设备有出厂的校准证书”。
　　因此，骂人流氓陆云胡乱自编自导的“第1个问题，提供校准服务的机构的能力和资质没有问题。第2个问题，经确认《证书》真实可靠。”假设，根本不存在。
　　如果“校准证书”是购买方自己的校准机构出具的，或由购买方委托其“合格供方名录”里的校准机构校准后出具的，而不是制造商“出厂的校准证书”，也就是说满足了古月-胡椒版友说的三点，那才真的是“提供校准服务的机构的能力和资质没有问题”并“经确认《证书》真实可靠”。而这也就是购买方名副其实的“入库检定”或“首次校准”。

应助达人

因此，骂人流氓陆云胡乱自编自导的“第1个问题，提供校准服务的机构的能力和资质没有问题。第2个问题，经确认《证书》真实可靠。”假设，根本不存在
怎么不存在？用户拿到出厂《校准证书》，经验证确认校准机构的资质没有问题，这种情况怎么不存在？经验证确认《证书》的数据真实可靠，这种情况怎么不存在？
如果“校准证书”是购买方自己的校准机构出具的，或由购买方委托其“合格供方名录”里的校准机构校准后出具的，而不是制造商“出厂的校准证书”，也就是说满足了古月-胡椒版友说的三点，那才真的是“提供校准服务的机构的能力和资质没有问题”并“经确认《证书》真实可靠”。而这也就是购买方名副其实的“入库检定”或“首次校准”。
这就能证明新购置的测量设备经长途物流运输颠簸，多次装卸搬运，计量性能没有发生变化啦？假如中途遇到野蛮装卸，跌落摔碰呢？你这个蠢得死还依据七八个月之前的出厂《检定/校准证书》验收入库，交给使用单位使用吗？你干计量几十年，就这臭水平啊。什么玩意儿！

　　33楼的狡辩没有任何价值。中国的先辈们有一句老话：“卖瓜的说自己的瓜甜”，因此，买东西时自己需要验证。
　　请陆云先生看清楚楼主问题的前提条件，“仪器设备有出厂的校准证书”。这个“出厂的校准证书”就是“卖瓜人”自己在说自己的瓜甜，无论他的“资质有没有问题”，作为买瓜人还是应该亲自检验或委托自己信得过的第三者（本单位的合格供方）检验。总之，未经本单位或本单位亲自委托合格供方进行入库检验的原材料，以及未经本单位入库检验的测量设备，严禁投入生产和投入使用，这是质量管理中的一个基本常识。看来，一直干到退休，干了一辈子计量工作的“砖家”陆云先生，连最基本的质量管理常识都不知道，还在有脸这里骂骂咧咧，反反复复胡诌八扯，正如他自己所说：“就这臭水平啊。什么玩意儿！”！！！哈哈哈，真是可笑！

应助达人

你是不是不仅嘴贱，屁眼也发痒啊？长篇大论扯了一大堆痨谈废话，与我14楼回复所表达的意思有什么差异呀？是不是我所说的意思呀，学术流氓？瞧你那傻样，你哈哈个鸟啊。

“不仅嘴贱，屁眼也发痒”的骂人流氓，继续表演你的骂技吧！丑陋的面目暴露无遗，你的表演很精彩！哈哈哈

应助达人

理屈词穷无言以对，没完没了的三更半夜爬起来嚼蛆。到底谁丑陋，谁给脸不要脸，不言而喻。继续“哈哈”吧老学术流氓！

需要送到有仪器检定资格的机构进行检定

　　赞成38楼的观点，这是回答楼主问题的关键所在。担心运输中测量设备特性发生变化是新购测量设备入库校准的次要原因之一，因为这也是定期校准和其它校准的原因之一，不是新购测量设备入库校准的关键原因，所以我说骂人砖家颠倒了黑白，颠倒了主因和次因。

应助达人

你这个“学术流氓”除了见人说人话，见鬼说鬼话之外，还有什么做不出的？38楼版友的说法，与我14楼的说法，有本质的差异吗？38楼版友告诉了你需要送到有仪器检定资格的机构进行检定的主因和次因吗？
明明担心运输中测量设备特性发生变化是新购测量设备入库校准的主要原因，却被这个“学术无赖”说成是“次要原因”。这明明是在设备正常检定/校准周期内的非正常送检/校，却被此无赖扯成了“定期校准的主要关键原因”。真是出奇的笨！到底是谁颠倒黑白，指鹿为马，大家都看得清清楚楚。