应助达人

得看什么设备 还有出具的报告上面的委托单位和地点，大型设备肯定是要安装后才能校准 而不是出厂校准

需要再次校准，因为经过运输、安装等环节，有可能设备发生了变化。

　　只会骂人的４０楼，你除了骂人世界一流，还会什么？“运输中测量设备特性发生变化”的担心，几乎是进行所有各种检定、校准的原因之一，而并非新购测量设备入库校准的主要原因，你“出奇的笨”，颠倒黑白，颠倒主次，别人给你指出错误，还要满口喷粪乱骂，年过花甲的人了连做人的道德底线都没有，你还知道什么是羞耻吗？

应助达人

你这个不学无术的“学术流氓”，你知道什么叫给脸不要脸吗？谁颠倒黑白？谁颠倒主次啦？你不担心计量特性发生变化，你为什么要送检/校？新购置的仪器设备已经有《检定证书》，并且在有效期内。你除了毫无学术道德底线第施展恶劣学风，存心恶意地忽悠误导新人，就是不知羞耻地每天深更半夜爬起来搅鸡屎。到底谁笨得出奇，谁蠢得要死，大家都看得清清楚楚。

　　你除了天天骂街还懂什么！对于为什么要送检/校的原因，新购的与在用的测量设备有共性也有各不相同的个性，共性并非各自特有原因，回答问题的关键是回答个性原因。
　　众所周知的质量管理基本常识是，首先检查有无出厂合格证，然后进行复检，目的是把不合格的产品或原材料拒之厂门之外，做到不合格的原材料和外购品不得入厂，不得投入生产。
　　测量设备比一般原材料的风险更大，新购测量设备检/校相当于产品复检，关键原因在于制造商提供的校准证书也好，检定证书也罢，充其量只能等同于出厂检验合格证。哪怕“新购置的仪器设备已经有《检定证书》，并且在有效期内”，也不能完全相信“卖瓜者”说的自己的“瓜甜”。对在用测量设备进行定期的检/校的关键原因是，经过一段时间使用，会因为设备自身的变化、磨损、搬运、或其他各种想不到的原因而使其“计量特性发生变化”。
　　你这个不学无术，骂人水平世界一流的无耻之徒，到现在仍然是完全混淆新购和在用测量设备检/校的主要原因。因此，说你颠倒黑白，颠倒主次，一点都不冤枉你。

应助达人

众所周知的质量管理基本常识是，首先检查有无出厂合格证
这不是废话吗。人家楼主已经说得很清楚：仪器设备有出厂的校准证书（有资质的校准证书）
测量设备比一般原材料的风险更大，新购测量设备检/校相当于产品复检，关键原因在于制造商提供的校准证书也好，检定证书也罢，充其量只能等同于出厂检验合格证。哪怕“新购置的仪器设备已经有《检定证书》，并且在有效期内”，也不能完全相信“卖瓜者”说的自己的“瓜甜”。
你这不是放屁吗。这个原因我早就在14楼、18楼、以及21楼的回帖里进行了表述。怎么从我嘴里说出来就不是“关键原因”，从你这个“学术无赖”嘴里出来就成了“关键原因”啊？你凭什么断定这份《校准证书》就是“黄婆卖瓜自卖自夸”呀？
对在用测量设备进行定期的检/校的关键原因是，经过一段时间使用，会因为设备自身的变化、磨损、搬运、或其他各种想不到的原因而使其“计量特性发生变化”。
这不是答非所问的废话吗。人家楼主说的意思清清楚楚，是新购置的仪器(带有具备有效资质的校准机构出具的《校准证书》)，在验收时或投入使用前，是否不需要送校？你搬出在用测量设备的周期检定/校准出来闲扯，可谓是别有用心的忽悠。
在用测量设备经一段时间使用后“计量特性发生变化”，完全可以通过“期间核查”的方式来验证。你这不就是在这里存心恶意地忽悠新人及非计量专业版友吗。

　　只会骂人的流氓，你只要能知道新购产品，包括新购测量设备，“首先检查有无出厂合格证”，还算你明白一点点常识。遗憾的是你仍然不明白为什么要对新购产品进行入厂复检。
　　检查有无出厂合格证，是查验制造商是否作了产品质量承诺，作了什么承诺。而进行入厂复检的主要原因是，验证制造商的承诺是否真实，是否达到完全践诺，目的是确保自己生产的产品质量。这一点主要或关键的原因被你说成是次要原因，而防止运输过程中特性变化的次要原因及进行各种检/校的共同原因，却被你说成是对新购产品复检的关键原因。你完全颠倒了黑白，颠倒了主次，别人告诉你你错了，你还要在公众媒体上满嘴喷臭的乱骂，由此可见你的道德品质是何等低劣。
　　你问“凭什么断定这份《校准证书》就是黄婆卖瓜自卖自夸呀？”，其实这也是你颠倒主次的原因。我可以回答你，没有人断定“这份《校准证书》就是黄婆卖瓜自卖自夸”，且大多数制造商的承诺（即提供的“这份《校准证书》”）是完全实现了的，是真实的，但作为购买方为了确保自己生产的产品质量，仍然必须对所有的新购产品实行入厂复检，以防万一，这也是最基本的质量管理常识之一。这一点，无论说多少遍，只会骂人的流氓是致死也认识不到的。

应助达人

只会骂人的流氓，你只要能知道新购产品，包括新购测量设备，“首先检查有无出厂合格证”，还算你明白一点点常识。遗憾的是你仍然不明白为什么要对新购产品进行入厂复检。
楼主已经说了，新购测量设备带有具备有效资质的校准机构出具的《校准证书》，怎么可能没有出厂合格证呢？你当时的测量设备供应商是怎么选的？招标合同是怎么签的？纯粹是你自己在这里没嚼资瞎琢磨。到底是你不明白还是我不明白呀？为什么要进行入厂复检呀？人家有出厂合格证，有具备有效资质的计量技术机构出具的，在有效期内的《检定/校准证书》，你有什么理由说人家的产品不合格拒绝验收呀？
检查有无出厂合格证，是查验制造商是否作了产品质量承诺，作了什么承诺。
有出厂合格证，是不是就可以验收啦？
而进行入厂复检的主要原因是，验证制造商的承诺是否真实，是否达到完全践诺，目的是确保自己生产的产品质量。这一点主要或关键的原因被你说成是次要原因，而防止运输过程中特性变化的次要原因及进行各种检/校的共同原因，却被你说成是对新购产品复检的关键原因。
人家已经提供了具备有效资质的计量技术机构出具的《检定/校准证书》，制造商的承诺不真实吗？制造商没有达到完全承诺吗？如果这个所谓的“主要或关键原因”没有问题，是不是就可以验收了？对于新购置的测量设备，物流长途运输中，有可能导致测量设备的计量特性发生变化，这是次要原因吗？这是日常正常周期检定/校准的共同原因吗？还有谁不认为这是对新购置测量设备复检的关键原因啊？除了你这个“学术流氓”说错了，还有谁说错啦？你这么欠骂，喜招好挨骂，我为什么不成全你？
我可以回答你，没有人断定“这份《校准证书》就是黄婆卖瓜自卖自夸”，且大多数制造商的承诺（即提供的“这份《校准证书》”）是完全实现了的，是真实的，但作为购买方为了确保自己生产的产品质量，仍然必须对所有的新购产品实行入厂复检，以防万一，这也是最基本的质量管理常识之一。
以防什么“万一”呀？什么情况才会导致这“万一”发生啊？说啊“学术流氓”！你只知其然，不知其所以然，除了在这里唆泡嚼蛆，没别的能耐。你“基本常识”个屁！

　　一个简简单单的问题，只会骂人的陆云至今除了满嘴喷粪，仍然拎不清。我再最后仁至义尽地重复告诉他一次，作为我在本主题帖的最后发言。后面无论陆云骂的多么恶毒丑陋，也无论他如何狡辩，或怎么施展“激将法”，在本主题帖本人将不再理睬他。
　　对新购产品（包括新购测量设备），购买方首先要检查制造商的承诺是否满足本单位的要求，并且对提供的货物产品质量，是否提供了书面承诺。制造商提供的所谓“合格证”就是他们的这个书面承诺。这就是货到后，采购方首先要检查“出厂合格证书”的主要目的和原因。
　　但“卖瓜者说自己的瓜甜”，而且制造商也不是万能的神圣，也可能会因种种原因对提供的产品产生错漏检或误判。因此，购买方为了确保自己生产的产品质量，不能完全相信制造商提供的出厂检验合格证（或检定证书、校准报告之类），对新购原材料和产品，必须由自己进行，或由自己委托制造商之外的，纳入为本单位提供测量服务的“合格供方”进行复检（包括测量设备的入厂检定或首次校准）。对新购仪器设备，虽然“有出厂校准证书”，为什么仍必须进行入库检定或首次校准的关键原因。

应助达人

对新购产品（包括新购测量设备），购买方首先要检查制造商的承诺是否满足本单位的要求，并且对提供的货物产品质量，是否提供了书面承诺。制造商提供的所谓“合格证”就是他们的这个书面承诺。这就是货到后，采购方首先要检查“出厂合格证书”的主要目的和原因。
这些如果都没问题，还要不要送检/校？如果还要送检/校，那到底什么是导致还要送检/校的主要原因？
但“卖瓜者说自己的瓜甜”，而且制造商也不是万能的神圣，也可能会因种种原因对提供的产品产生错漏检或误判。因此，购买方为了确保自己生产的产品质量，不能完全相信制造商提供的出厂检验合格证（或检定证书、校准报告之类），对新购原材料和产品，必须由自己进行，或由自己委托制造商之外的，纳入为本单位提供测量服务的“合格供方”进行复检（包括测量设备的入厂检定或首次校准）。
天下皆贼唯你正经是不是？自拍脑袋无端指责人家“黄婆卖瓜”，无凭无据怀疑人家出具的证书不可信。至于由于什么具体原因，却采取支支吾吾演绎哼哈忽悠的鬼把戏。凭什么又相信你的所为不是“黄婆卖瓜”呀？你又凭什么说你不会产生错漏检或误判呀？既然如此，你前面说那么一大堆，岂不是脱了裤子放屁。
对新购仪器设备，虽然“有出厂校准证书”，为什么仍必须进行入库检定或首次校准的关键原因。
说了跟没说一样，与放屁无异。什么“关键原因”啊？是不是就是怀疑人家的证书是假的或不准，根本就不用怀疑仪器经物流长途运输，可能会导致新购仪器计量性能会发生变化。即使发生了变化，那也是在物流运输之前的错漏检或误判导致的，而不是因为长途运输过程的颠簸、震动、装卸所导致的。是不是这个意思呀“学术流氓”？49楼的“学术流氓”，你最好识相闭嘴滚远一点。