应助达人

这个是试样

应助达人

我在“马扎”楼层已经说了，那不叫“标准试块”，而是“标准尺寸试样”，其尺寸依据是GB∕T 229－2020《金属材料 夏比摆锤冲击试验方法》第6.3条“试样尺寸的偏差”。而“标准试样”的尺寸依据是GB/T 18658-2018《摆锤式冲击试验机间接检验用夏比V型缺口标准试样》第5.1.2条(注：试样尺寸与GB/T 229－2020相同，但公差要求要更严)。

　　陆云的概念什么时候才能不混淆呢？锣鼓听声听话听音，回答问题要正确理解提问者说的“标准试块”到底是什么。
　　楼主说“标准试块是按照GB3098.1-2013标准要求的尺寸加工的”，很清楚楼主问的是检测不是校准或检定，说的“标准试块”那不叫“标准试块”，而是“标准尺寸试样”，你在“马扎”楼层还大行骂人之道，不回答楼主的提问，却对一个笔误大做文章，大篇幅复制粘贴JJG145检定规程进行胡扯，你有何居心？
　　楼主提到的标准是GB3098.1，白纸黑字就在那里，你却另提JJG145、GB/T 18658、GB/T3808、GB/T229等，对楼主给的GB3098.1唯一标准就是视而不见，避而不答，你又是何居心？
　　不管提问者说什么，说“试块”还是“试样”，如果你概念清晰，只要查一下GB3098.1标题，你就应该知道他说的是什么。例如，你提到的GB/T3808是试验机的检验标准，所说的“标准试样”，肯定等同于检定或校准使用的“标准试块”，GB/T229是个材料试验方法标准，不是试验机检验或校准标准，不管叫试块还是试样，与楼主所说的按GB3098.1标准要求加工的“标准试块”，一定是相同性质的待测“试样”。这两个标准提到的“试样”显然有本质区别，并不是你轻描淡写的公差要求严不严那么简单。

应助达人

楼主说“标准试块是按照GB3098.1-2013标准要求的尺寸加工的”，很清楚楼主问的是检测不是校准或检定，说的“标准试块”那不叫“标准试块”，而是“标准尺寸试样”，你在“马扎”楼层还大行骂人之道，不回答楼主的提问，却对一个笔误大做文章，大篇幅复制粘贴JJG145检定规程进行胡扯，你有何居心？
楼主没有回答我在“沙发”楼层提出的两个问题。在没有弄清这两个问题之前，你要我怎么回答楼主的问题？你又凭楼主的哪句话断定楼主说的“标准试块”不叫“标准试块”，而是“标准尺寸试样”？检测实验室不可以使用“标准试样”来对冲击试验机进行“期间核查”吗？谁不回答楼主的提问啦？自己爬上“马扎”楼层睁大眼睛看看清楚，“标准尺寸试样”的称谓到底是谁先提及的。
楼主提到的标准是GB3098.1，白纸黑字就在那里，你却另提JJG145、GB/T 18658、GB/T3808、GB/T229等，对楼主给的GB3098.1唯一标准就是视而不见，避而不答，你又是何居心？
你到现在为止，搞清楚了GB3098.1-2013是个什么标准吗？你连这个标准是什么都不清楚，还无休止的嚼舌到现在，你又是居心何在？你要是清楚，你替楼主正面回答我“沙发”楼层的两个问题呀。我晒出的所有证据，都是有关“V型缺口标准试样”和“标准尺寸试样”的技术要求和尺寸要求的国家标准条款规定。你呢？对楼主给出的GB3098.1唯一标准，拿出了什么证据？“马扎”楼层结尾就问你：标准试块按照该标准的哪一条哪一款的规定验收的？你到现在回答了吗？臭不要脸的“学术流氓”，自己满屁眼都是血，也好意思在这里为别人治痔疮？
不管提问者说什么，说“试块”还是“试样”，如果你概念清晰，只要查一下GB3098.1标题，你就应该知道他说的是什么。
我至今没有查到这个标准，你概念清晰，你把这个标准的有关条款晒出来呀。你自己都晒不出，还无中生有搬出什么水中月镜中花出来嚼舌唆泡呀？一个十足的“学术流氓”！
这两个标准提到的“试样”显然有本质区别，并不是你轻描淡写的公差要求严不严那么简单。
有什么本质区别呀“学术流氓”？证据呢？

　　问：在没有弄清这两个问题之前，你要我怎么回答楼主的问题？你又凭楼主的哪句话断定楼主说的“标准试块”不叫“标准试块”，而是“标准尺寸试样”？
　　答：凭楼主说：“检验检测机构用于材料冲击试验的V型试块”，且“是委托外单位加工的”，这句话就足以断定楼主说的“标准试块”不叫“标准试块”，而是“标准尺寸试样”，只有长期概念不清的你才会弄不清楼主说的是什么，甚至理解为用于试验机检定/校准的标准试块。
　　问：到现在为止，搞清楚了GB3098.1-2013是个什么标准吗？我至今没有查到这个标准，……，你自己都晒不出，还无中生有搬出什么水中月镜中花出来嚼舌唆泡呀？一个十足的“学术流氓”！
　　答：到现在为止，只有你这个只会骂人的流氓还懵懵懂懂，你的心思完全都在如何发挥污浊、低级下流的骂人语言上，科学技术的思维哪怕有一点点，也不至于愚钝到如此地步。我早就告诉你网上可以搜索这个标准，不必下载全文，只要看见标准的名称，人人皆可知道它是测量设备的检验（或检定／校准）标准还是某种产品的生产或检测标准。由此很容易就清楚楼主说的按此标准加工的“试块”，是检测试验机的“标准试块”，还是检测产品材料性能的“标准尺寸试样”。
　　问：两个标准提到的“试样”显然有本质区别，并不是你轻描淡写的公差要求严不严那么简单。有什么本质区别呀“学术流氓”？证据呢？
　　答：请收起你的低级下流的流氓腔调，向人讨教请注意社会主义核心价值观，注意使用文明礼貌用语。我已经给你将对够清楚了，两个标准一个是试验机的检验标准，另一个是产品的材料试验方法标准。材料试验机检验标准所说的“试样”必为划分到“测量设备”的“计量标准”，产品材料性能试验的“试样”必为产品所用材料加工出来的“试样”。因此，它们各自提到的“试样”显然有本质区别，并不是你轻描淡写的公差要求严不严那么简单。

应助达人

凭楼主说：“检验检测机构用于材料冲击试验的V型试块”，且“是委托外单位加工的”，这句话就足以断定楼主说的“标准试块”不叫“标准试块”，而是“标准尺寸试样”，只有长期概念不清的你才会弄不清楼主说的是什么，甚至理解为用于试验机检定/校准的标准试块。
15楼的“学术流氓”狗屁不懂在这里瞎嚷嚷。不叫“标准试块”为什么说“标准试块”？你凭什么断定楼主实验室没有委外加工“标准试块”？国家标准没有给出什么叫“标准试块”的定义吗？没有给出“标准试块”的尺寸要求吗？你拿出了什么证据来证明我概念不清啊？概念不清不懂装懂的恰恰是你这个“学术流氓”。
我与几十家企业的理化实验室的机械性能试验部门打交道几十年，校准过无数摆锤式冲击试验机，概念没有你这个“学术无赖”清楚？楼主单位难道不可以同时委外加工“标准试块”与“标准尺寸试块”吗？楼主给出的关键信息就两句话：
1、检验检测机构用于“材料冲击试验”的V型试块是委托外单位加工的，但不能提供对它的验收记录。
2、检验检测机构负责人说：“标准试块是按照GB3098.1-2013标准要求的尺寸加工的，加工单位是一个很有实力的机械厂，我们签署了加工委托协议”。
光从这两句话，根本就无法断定“材料冲击试验”的V型试块与“标准试块”是不是同一种试块。其次“标准尺寸冲击试样”与“标准试样”的加工单位，有可能不是同一家机械厂(因为检测机构负责人只是说“标准试块”是委托这家有实力的机械厂加工的)。楼主在9楼的回复中，也没有将这个问题说清楚。
我早就告诉你网上可以搜索这个标准，不必下载全文，只要看见标准的名称，人人皆可知道它是测量设备的检验（或检定／校准）标准还是某种产品的生产或检测标准。由此很容易就清楚楼主说的按此标准加工的“试块”，是检测试验机的“标准试块”，还是检测产品材料性能的“标准尺寸试样”。
大家看看这位“学术流氓”，其学术道德有多么的卑鄙、龌龊、无耻。已经告诉了你，查不到GB3098.1-2013这个标准，到现在仍然咬住屎橛子不松口，就连这个标准的名称叫什么都不敢说。你查到了截个图给大家看看会死吗？又没让你晒你们家的祖坟，你怕什么？这个标准的哪一条哪一款，给出了“标准试块”的尺寸要求？“标准尺寸试样”的尺寸要求也行啊，晒出来给大家看呀，臭不要脸的“学术流氓”！拿不出证据还要死皮赖脸无休止地深更半夜在这里嚼蛆。
请收起你的低级下流的流氓腔调，向人讨教请注意社会主义核心价值观，注意使用文明礼貌用语。我已经给你将对够清楚了，两个标准一个是试验机的检验标准，另一个是产品的材料试验方法标准。材料试验机检验标准所说的“试样”必为划分到“测量设备”的“计量标准”，产品材料性能试验的“试样”必为产品所用材料加工出来的“试样”。因此，它们各自提到的“试样”显然有本质区别，并不是你轻描淡写的公差要求严不严那么简单。
跟你这个给脸不要脸的，毫无学术道德底线的“学术流氓”，还谈什么社会主义核心价值观呀，你啥时候有一丁点起码的学术道德底线呀？啥时候在学术讨论中尊重过别人呀？早在“沙发”楼层就问过楼主GB3098.1-2013是个什么标准？你嚼蛆嚼到现在，哪层楼的哪句话说清楚啦？是产品的材料试验方法标准，还是有关产品机械性能要求的标准啊？哪一条哪一款谈及了“标准试块”的尺寸要求呀？这已经是第几回问你啦“学术流氓”？问你两者有何本质区别？又说多少遍你才能听懂人话呀？

你存心恶意篡改原文，将楼主原话中所说的标准版本年号(-2013)给删了，什么意思？什么目的？

个人觉得是答案有误

　　请只会骂人的社会流氓在公众媒体上发言注意遵守社会主义核心价值观和中国传统文明礼貌，本着相互帮助和友好的态度回答楼主的提问，不要天天满口喷臭地乱骂，对提问者的提问也不要吹毛求疵，揪住不放。
　　我已经多次说过，尽管提问者使用了“标准试块”是不当的，但其提问的内容说的很明白，是“检验检测机构用于材料冲击试验的V型试块”，且“是委托外单位加工的”这个限定条件足以断定楼主说的“标准试块”是产品材料性能试验的“标准尺寸试样”，不是检定或校准活动使用的计量标准，也只有你回答不了楼主的提问，天天在这里吹毛求疵，纠缠楼主提问中个别词的用词不当不放，我也告诉你可以网上搜索楼主提供的标准，只需知道标准名称即可，不必下载即可判定楼主说的“标准试块”到底是指什么。你的概念混淆、胡搅蛮缠和骂街的行为，实在是可悲可耻之极！

应助达人

请只会骂人的社会流氓在公众媒体上发言注意遵守社会主义核心价值观和中国传统文明礼貌，本着相互帮助和友好的态度回答楼主的提问，不要天天满口喷臭地乱骂，对提问者的提问也不要吹毛求疵，揪住不放。
你几十年如一日毫无学术道德底线地施展了学风，肆意挑衅他人学术尊严的“学术流氓”，你有什么资格在这里谈社会主义核心价值观和中国传统文明礼貌啊？
我在2楼“沙发”楼层向楼主提出的两个问题，哪句话没有尊重社会主义核心价值观？哪句话有违了中国传统文明礼貌？哪句话不是本着相互帮助和友好的态度向楼主提问？你在3楼“板凳”楼层，上来第一句话就是：“个别所谓的“专家”，语文阅读水平连小学生不如，的确不敢恭维，可以不予理睬。”你这也叫社会主义核心价值观？也叫中国传统文明礼貌？也叫本着相互帮助和友好的态度？你臭不要脸的“学术流氓”嘴就是贱，在这里招骂、找骂、找抽。我今天就是要骂你这个卑鄙、龌龊、无耻、缺德的“学术流氓”。
我已经多次说过，尽管提问者使用了“标准试块”是不当的
你哪层楼哪句话说过此话呀？还“多次说过”，你怎么这么不要脸呀？光天化日也敢撒此弥天大谎？
但其提问的内容说的很明白，是“检验检测机构用于材料冲击试验的V型试块”，且“是委托外单位加工的”这个限定条件足以断定楼主说的“标准试块”是产品材料性能试验的“标准尺寸试样”，不是检定或校准活动使用的计量标准，也只有你回答不了楼主的提问，天天在这里吹毛求疵，纠缠楼主提问中个别词的用词不当不放
楼主在9楼的回复中，并没有回答我想了解的问题。他说了是“用词不当”吗？“标准试块”是楼主说的吗？“检验检测机构用于“材料冲击试验”的V型试块是委托外单位加工的”是楼主的描述，“标准试块是按照GB3098.1-2013标准要求的尺寸加工的，加工单位是一个很有实力的机械厂，我们签署了加工委托协议”这句话是检验检测机构负责人说的。两个人表述的对象明显不是一个东西，楼主说的是“标准尺寸试样”(即冲击试验样品)，机构负责人说的是“标准试块”。楼主说的“冲击试验的V型试块”，我与金属材料机械性能试验的人员打交道几十年，我会不知道？还没你这个不懂装懂的“学术流氓”清楚？问你凭什么断定机构负责人说的“标准试块”就是楼主所说的“冲击试验的V型试块”？你回答了吗？这两种“试块”的外形有区别吗？哪里不一样？自己不懂装懂，又没能力回答，还要没完没了的嚼蛆。
我也告诉你可以网上搜索楼主提供的标准，只需知道标准名称即可，不必下载即可判定楼主说的“标准试块”到底是指什么。你的概念混淆、胡搅蛮缠和骂街的行为，实在是可悲可耻之极！
问你多少遍了，GB3098.1-2013是个什么标准？标准名称是什么？该标准哪一条哪一款谈及了“标准试块”？你到现在都还在这里装死，连屁都不敢放，还有脸说我概念混淆？你是不是认为我想了解清楚机构负责人所说的“标准试块”是不是普通的“标准尺寸试样”，是在挖你们家祖坟呀？你有能力回答就正面回答，没有能力回答就识相闭嘴滚远一点行吗？你嘴这么贱，又喜招好挨骂，不骂你我都觉得亏欠你，你也觉得不自在。

　　只会骂人的社会流氓还扯什么呢，骂人有用吗？你只要真的明白“检验检测机构用于“材料冲击试验”的V型试块是委托外单位加工的”是楼主的描述，“标准试块是按照GB3098.1-2013标准要求的尺寸加工的，加工单位是一个很有实力的机械厂，我们签署了加工委托协议”这句话是检验检测机构负责人说的，那就行了。用于“材料冲击试验”的V型试块说的很清楚了，是用于“材料冲击试验”的，不是用于试验机校准的。按照GB3098.1-2013标准要求的尺寸加工的“标准试块”，说的也很清楚，“试块”是按照GB3098.1加工的，至于试块干什么用，你查一下GB3098.1，哪怕只查到标准的标题，也应该明白所谓的“标准试块”是用于产品材料性能试验的，绝不是校准试验机的计量标准。其实，他们说的“实验室”都是指“检测实验室”而不是“校准实验室”，他们无论说“试样”、“试块”还是“标准试块”，都是用于“检测实验”的同一个东西，并无矛盾。只会骂人的社会流氓自始至终纠缠楼主提问中个别词汇的用词不当，回避回答楼主提问，除了骂人就是东拉西扯地混淆概念转移话题，天天纠缠不休，到底是何居心？