是“GB3098.1”，还是“GB/T3098.1-2010”，既缺基本道德品质，又缺思维能力，只会骂街的流氓找楼主去扯吧，本人拒绝回答。但我知道无论是“GB3098.1”，还是“GB/T3098.1-2010”，它都是国家标准3098.1，绝不是你另外提的JJG145、GB/T 18658、GB/T3808、GB/T229中任何一个，你所转移话题的几个标准太离谱，检定规程JJG145就更是相差十万八千里，你的提问或质问与题意完全不搭边。国家标准3098.1与仪器校准使用的试块也没有任何关系，只有你这种既缺基本道德品质，又缺思维能力，只会骂街的流氓，才会联想到仪器校准使用的试块。题目要求回答违反了采购这个条款，还是违反了样品处置条款，也只有最愚蠢的人才会联想计量标准器，去回答毫不相干的仪器检定与校准，而且深陷其中，不能自拔。

应助达人

是“GB3098.1”，还是“GB/T3098.1-2010”，既缺基本道德品质，又缺思维能力，只会骂街的流氓找楼主去扯吧，本人拒绝回答。
我在2楼“沙发”楼层就在问楼主，你跑出来撩什么爪呀？你是拒绝回答吗？你是被我问得哑口无言不敢放屁。不想回答就识相闭嘴滚远一点。
但我知道无论是“GB3098.1”，还是“GB/T3098.1-2010”，它都是国家标准3098.1，绝不是你另外提的JJG145、GB/T 18658、GB/T3808、GB/T229中任何一个，你所转移话题的几个标准太离谱，检定规程JJG145就更是相差十万八千里，你的提问或质问与题意完全不搭边。
国家标准分“强制标准”与“推荐标准”。如此重要的信息，岂能由你这位“学术流氓”在这里鱼目混珠忽悠误导。问你所知道的国家标准GB3098.1哪一条哪一款出现了“标准试块”的表述，哪一条哪一款规定了“标准试块”的尺寸要求，你除了东扯西绕施展“学术流氓”的伎俩，到现在为止，几楼啦？正面回答了没有？“标准试块”和“标准试块”的尺寸要求与题意不搭界吗？GB/T3098.1-2010与GB/T229没有关系吗？GB/T3098.1-2010第9.14.4条，没有规定试样按GB/T229的要求加工吗？你是眼瞎了还是吃了朱砂啊？如此卑鄙无耻，毫无学术道德底线地睁眼说瞎话。
国家标准3098.1与仪器校准使用的试块也没有任何关系，只有你这种既缺基本道德品质，又缺思维能力，只会骂街的流氓，才会联想到仪器校准使用的试块。
没有任何关系为什么机构负责人要说“标准试块是按照GB3098.1-2013标准要求的尺寸加工的”？楼主在9楼的回复中也觉的V型试块是一个标准，17楼“在等待中苍老”版友也认为答案有误。你眼瞎了看不见吗？只有我一个人这么认为吗？冲击试验你做过没有？什么叫“标准试块”你拎不拎得清啊？
题目要求回答违反了采购这个条款，还是违反了样品处置条款，也只有最愚蠢的人才会联想计量标准器，去回答毫不相干的仪器检定与校准，而且深陷其中，不能自拔。
我早已在24楼就正面回答了你这个问题(见下图)，你狗眼瞎了吗，到现在还在这里跟我闲扯这些。

　　请只会骂人的流氓回答楼主的问题，不要对楼主提问中的枝节吹毛求疵。
　　不管楼主给出信息使用的标准符号有没有问题，至少告诉你了国家标准号3098.1。无论你搜索GB/T3098.1-2010，还是搜索GB3098.1-201３，得到的标准名称不会南辕北辙。请你按楼主给出的已知条件回答问题，不要东一榔头西一棒槌转移话题，胡搅蛮缠。你纠结已知条件中标准号的准确性，纠结“试块”名称正确性，纠结并没有提及的其他标准，甚至检定规程，甚至纠结与楼主提问毫不相关的检定与校准，对楼主的提问视而不见，拒不回答，你打算纠结一辈子吗？

应助达人

什么叫纠结呀？不会南辕北辙为什么三番五次问你标准名称你不回答？为什么问你依据该标准的哪一条哪一款的尺寸要求加工“标准试块”你不回答？这不是楼主给出的已知条件吗？
你认为题目给出的标准号准确，你认为“标准试块”的名称正确，你认为没有提及其他标准，你倒是把准确、正确、没有提及其他标准的证据晒出来呀？我24楼晒出的第一幅截图，用红框醒目标示的部分，难道不是GB/T3098.1提及的其他标准吗？你狗眼瞎了看不见吗？你有什么证据证明“标准试块”与检定/校准/期间核查无关？你有什么证据证明检验检测机构负责人说的“标准试块”就是审核员发现的用于“材料冲击试验”的V型试块？这些问题是东一榔头西一棒吗？没有按楼主给出的已知条件提问吗？
到底是谁对楼主的提问视而不见、含糊其辞、故意将概念浊化拒绝回答，大家都看得一清二楚。我今天就是要揪住你这个厚颜无耻，给脸不要脸的“学术流氓”不放，你有本事拿出证据来正面回答反驳呀。你不正面回答我就一直骂下去，看你这个毫无学术道德底线的“学术流氓”能耗多久。

　　楼主已经告诉你标准号，标准的名称人人可查，人人皆知，只有你这个只会骂人的流氓笨到天天问标准名称。对于你这种人，我已经提示你查标准号，就偏偏不告诉你标准的名称。
　　楼主的提问已经非常明确，你只需回答楼主说的这个不符合项，到底违反了采购这个条款，还是违反了样品处置条款。因此“依据该标准的哪一条哪一款的尺寸要求加工标准试块”的问题，已经偏离楼主的核心议题，与楼主的提问毫无关系，用不着你知道，用不着回答。
　　到底是谁对楼主的提问视而不见，是谁厚颜无耻，给脸不要脸，并一直反对社会主义核心价值观及中国传统文明道德礼貌，谁是毫无基本道德底线的，发誓“一直骂下去”的社会流氓，本论坛每个人的帖子在那里作证，人人皆知。我再次提醒你，你恶意胡乱转移话题的目的不能得逞，不嫌嘴臭，你就天天喷粪，兑现你“一直骂下去”的誓言吧。

应助达人

楼主已经告诉你标准号，标准的名称人人可查，人人皆知，只有你这个只会骂人的流氓笨到天天问标准名称。对于你这种人，我已经提示你查标准号，就偏偏不告诉你标准的名称。
不敢说就承认自己无能，别在这里既要做婊子又要立牌坊。是国家强制标准还是推荐标准，是产品标准还是检测方法标准，标准的名称叫什么，我还没有你这个“学术流氓”清楚？给你机会嘚瑟你不敢接招，最终被我晒出的铁证事实打脸，还要像阿Q一样嘴硬来那么一句“我的脸一点都不疼”。真可谓“死猪不拍开水烫”！
楼主的提问已经非常明确，你只需回答楼主说的这个不符合项，到底违反了采购这个条款，还是违反了样品处置条款。因此“依据该标准的哪一条哪一款的尺寸要求加工标准试块”的问题，已经偏离楼主的核心议题，与楼主的提问毫无关系，用不着你知道，用不着回答。
我24楼的回复，以及42楼的截图复述，你是不是真瞎了狗眼看不见吗？瞎了眼总还有两个窟窿吧。这已经是第几次问啦，臭不要脸的学术流氓？非常明确你怎么解释清楚委外加工的，到底是“冲击试验用V型试块”还是“标准试块”呀？我在24楼结尾已经说得清清楚楚，前者违反了4.5.18条“样品处置”条款，后者违反了第4.5.6条“采购”条款。你这个蠢猪要说多少遍才能听懂人话啊？这偏离了楼主的核心议题吗？不懂就别在这里丢人现眼地装懂。
到底是谁对楼主的提问视而不见，是谁厚颜无耻，给脸不要脸，并一直反对社会主义核心价值观及中国传统文明道德礼貌，谁是毫无基本道德底线的，发誓“一直骂下去”的社会流氓，本论坛每个人的帖子在那里作证，人人皆知。我再次提醒你，你恶意胡乱转移话题的目的不能得逞，不嫌嘴臭，你就天天喷粪，兑现你“一直骂下去”的誓言吧。
自己满屁眼都是血，你有什么资格在这里兜售痔疮膏啊？你就是一个毫无起码的学术道德底线，肆意挑衅他人的学术尊严的，在多家论坛混得灰头土脸身败名裂，犹如一只人人喊打的过街老鼠。因其学风恶劣，被国防计量论坛众多资深量友异口同声地封为“学术流氓”，且在大家强烈要求罢免的呼声中，被论坛管理层开除出“版主”团队。现如今又换一套马甲混入本论坛非“计量”专业版块重操旧业，继续寻找新人及非计量专业版友忽悠误导。你学术流氓挨骂成瘾，欠骂不爽。只要你找一天骂我就骂你一天，招一日骂我就骂你一日。因为你太卑鄙太无耻，不成全你，天理难容。

　　流氓的骂语原话：我在24楼结尾已经说得清清楚楚，前者违反了4.5.18条“样品处置”条款，后者违反了第4.5.6条“采购”条款。你这个蠢猪要说多少遍才能听懂人话啊？
　　答：骂人的流氓一天不骂就无法活下去。
　　看看其“24楼结尾”吧，原文是“23楼某人自己不懂装懂，连一知半解都谈不上。也好意思在这里嘚瑟？鱼目混珠滥竽充数像只跳梁小丑一样在这里招摇过市罢了。”这个“结尾”除了谩骂还是谩骂。
　　不过，24楼的倒数第二自然段原文是“我认为以上才是楼主的疑惑所在，所以他才在9楼的回复中说到：我觉的V型试块是一个标准，采购后需进行验收。所以答案有误，最密切对应的条款应该是4.5.6采购而不是4.5.18样品处置”。这个非“结尾”的自然段与楼主提问倒还有一点关系，但却犯有明显的概念混淆错误。因为题目已知条件是“试块是委托外单位加工的”，“标准试块是按照GB3098.1-2013标准要求的尺寸加工的，加工单位是一个很有实力的机械厂，我们签署了加工委托协议”，这说明“采购”工作已严格执行了采购工作程序。题目说不符合项是“不能提供对它的验收记录”。外购品的“验收记录”并不属于“采购”干的事，显然应该是检验机构对外购品进行进厂检验验收，即对“样品处置”时做的事。这个结论，在RB/T214标准中也得到了充分证明。4.5.6采购只规定“保存对供应商的评价记录”，只有4.5.18样品处置规定了“样品在运输、接收、处置、……过程中应予以控制和记录”。

应助达人

看看其“24楼结尾”吧，原文是“23楼某人自己不懂装懂，连一知半解都谈不上。也好意思在这里嘚瑟？鱼目混珠滥竽充数像只跳梁小丑一样在这里招摇过市罢了。”这个“结尾”除了谩骂还是谩骂。
将我在24楼结尾用证据事实反驳后对你的秉性总结性表述，断章取义搬出来嚼蛆。你是发现了新大陆，还是捡到了一根救命稻草啊？42楼结尾特意以截图方式并加红框醒目标示的方式复述出了，你瞎了眼看不见吗？
但却犯有明显的概念混淆错误。因为题目已知条件是“试块是委托外单位加工的”，“标准试块是按照GB3098.1-2013标准要求的尺寸加工的，加工单位是一个很有实力的机械厂，我们签署了加工委托协议”，这说明“采购”工作已严格执行了采购工作程序。
“试块是委托外单位加工的”，未必就是“按照GB3098.1-2013标准要求的尺寸加工的标准试块”。充其量也仅仅表明委外加工件成品验收前的行为。
题目说不符合项是“不能提供对它的验收记录”。外购品的“验收记录”并不属于“采购”干的事，显然应该是检验机构对外购品进行进厂检验验收，即对“样品处置”时做的事。这个结论，在RB/T214标准中也得到了充分证明。
“验收记录”与谁干有什么关系？不管谁干，只要能提供“验收记录”即可。谁告诉你“外购品”就是“被测样品”呀？“有证标准物质”、“核查标准”，买回来不需要验收吗？
4.5.6采购只规定“保存对供应商的评价记录”，只有4.5.18样品处置规定了“样品在运输、接收、处置、……过程中应予以控制和记录”。
4.5.6条明确规定：……，明确服务、供应品、试剂、消耗材料等的购买、验收、存储的要求，并保留供应商的评价记录。你瞎了眼看不见吗？在这里断章取义正经歪念。前面的购买、验收、存储要求，不需要有记录吗？没有记录你拿什么来证明符合要求？该条款已经非常明确地告诉大家，除了对前面的要求有记录外，还应追加对供应商的评价记录。只不过4.5.6条不针对（或不适用于）客户送检的“被测样品”，客户送检的“被测样品”在4.5.18条专门规定。
除非出题人承认题中机构负责人所说的“标准试块”的说法是错误的，否则实验室购买的“标准试块”与客户送检的“冲击试验用V型试块”，绝不可能是同一个东西。适用的条款也绝不相同。

　　谩骂和狡辩毫无用处。
　　24楼结尾的字句就在那里作证，铁证如山，你否定不了。
　　42楼“特意的截图”方式与其24楼倒数第二自然段，两者说法并无差异。所谓“加红框醒目标示的方式复述”无非浪费资源，浪费时间，再次坚持不符合项违反了“采购”条款规定的错误罢了。骂人“狗眼瞎了”的流氓自己，的确“狗眼瞎了”。

　　实际上楼主的问题与试块的名称和用处毫无关系，不管是“试块”、“试样”，用于仪器校准的“标准试块”，还是用于产品材料性能试验的什么试块，已知条件告诉我们都是外购来的，都严格执行了采购管理程序，并明确告知错误仅在于“不能提供对它的验收记录”。这个不符合项违反的条款只能是4.5.18样品处置的规定。

　　骂人流氓到现在仍然纠结于试块或试样的名称和干什么用，其愚笨到了什么程度，人人可见。呵呵呵呵！

理性讨论！