+关注 私聊
  • 路云

    第11楼2024/01/27

    应助达人

    众所周知,测量设备按规定的“允许误差”大小分级,按“允许的测量不确定度”大小分等,“按等使用”指的是按实际值或修正值使用,“按级使用”指的是直接从测量设备上读取测得值。如果陆云这个“计量专家”有一丝计量基本知识,他就应该知道粘度计没有“允许误差值”,只有“允许不确定度”,是地地道道“按等使用”的,即是按其实际值或修正值使用的。
    说你是一只狗屁不懂的井底之蛙,你鼠目寸光只知道你那门前几何量计量的一亩三分地,还要死不承认的犟嘴。看看下面的国家力值检定系统,到底是按“允许误差”分级,还是按“允许的测量不确定度”分级

    9楼的学术流氓有能耐向大家解读一下,以上红线标示部分是“按级使用”还是“按等使用”啊?如果你不解释继续搅局,那就不要怪我继续骂你这个臭不要脸的学术流氓了,因为你实在是太贱了,对招骂、找骂有瘾。

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第12楼2024/01/27

    应助达人

    你是在这里见人说人话,见鬼说鬼话。以下规程你不会陌生吧,示值误差远大于示值分辨力吗?到底谁一窍不通啊学术流氓?是不是又想在这里忽悠8楼的版友啊?

    en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:  8楼帖子是正解。一般情况下,测量设备的示值允许误差远大于其示值分辨率,因此用测量设备的允许误差作为“有用信息”评定测量设备给测量结果引入的测量不确定度分量就足够了。遗憾的是这个简单的道理,“计量专家”陆云先生一窍不通。

0
    +关注 私聊
  • en_liujingyu

    第13楼2024/01/28

      我说的是“一般情况下,测量设备的示值允许误差远大于其示值分辨率”,你知道什么叫“一般情况”吗?请你不要犯“盲人摸象”式的错误,以局部代替全部,以个别和少数的情况否定一般情况。你应该查一下所有的检定规程,统计一下,然后再说话。

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第14楼2024/01/28

    应助达人

    什么叫“一般情况”呀?你那“一般”是如何定义的?游标卡尺是最为普遍,数量也基本上是最多的常用长度测量器具。任何一家机械加工企业,游标卡尺的检定/校准工作量,占了几何量计量工作的大部分。它不叫“一般”啥叫“一般”?说别人“盲人摸象”,你又何尝不是以偏概全呀。你怎么不把所有的检定规程都晒出来呀,学术流氓?我只不过是晒出你最熟悉最常用的计量器具,你是不是还想看其他专业的?钢直尺是不是最普通最常用的实物量具?你告诉大家,钢直尺的“最大允差”是多少?“分辨力”又是多少?

0
    +关注 私聊
  • en_liujingyu

    第15楼2024/01/29

      游标卡尺只是上千种测量设备的一种,即便是在几何量测量设备中,也是几百种测量设备中的一种。以游标放大原理放大的这种测量设备,分辨力极低。因此,请你不要盲人摸象,不要以个别或少数概全。

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第16楼2024/01/29

    应助达人

    几百种你倒是把几百种允许误差远大于分辨力的测量设备列出来呀,学术流氓。你除了天天三更半夜爬起来搅屎,还能干什么?

0
    +关注 私聊
  • en_liujingyu

    第17楼2024/02/01

    让只会骂街的社会流氓陆云继续钻牛角尖去吧!

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第18楼2024/02/01

    应助达人

    理屈词穷无言以对,学术流氓拿不出证据就识相闭嘴滚远一点。

    en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:让只会骂街的社会流氓陆云继续钻牛角尖去吧!

0
    +关注 私聊
  • en_liujingyu

    第19楼2024/02/02

      18楼这位社会流氓,除了骂人世界一流还会什么呢?

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第20楼2024/02/04

    应助达人

    你说错了,我没有骂人,而是专门骂你这个毫无学术道德底线,给脸不要脸的“学术流氓”。骂学术流氓有什么不好?除了你做贼心虚,还有谁说不该骂的?
    我与其他版友的交流讨论,没什么不正常。还会什么,交流过的版友自然会悟到,用不着你这个学术流氓在这里杞人忧天。你心生醋意,嫉妒言表,你以为靠你吧唧这三片兔唇就想翻天?有能耐把反驳证据晒出来,听懂了吗学术流氓?

    en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:  18楼这位社会流氓,除了骂人世界一流还会什么呢?

0
查看更多