应助达人

另外这个等时间间隔要覆盖一个小时，你们现在做的0:00 15:00 30:00 45:00，并没覆盖一个小时，就明显能看出来，15分钟间隔，45-60之间完全还可以再采一个，所以你的间隔要大，覆盖一个小时，应该从0开始到60结束，不要差很长时间。

应助达人

这个其实从常理上判断，主管部门没有问题，得出小时均值，不管是长时间采样还是短时间间隔采样，采样时间要覆盖1个小时，楼主的公司很明显并没有覆盖1个小时。

是的， 按这个样子 就是必须 间隔20分钟吧

是的，问题就是这样子的， 就是这个时间间隔 怎么定

应助达人

純技术讨论，分析如下:
首先，我们需要明确一点，时间点的表示通常是以小时、分钟和秒为单位的，而不是直接以分钟为单位超过60。因此，在描述时间点时，我们通常会说“X小时Y分钟”。

对于四次采样的情况：
环保部门要求一小时内等时间间隔采样4次，且最后一个采样点必须在第一次采样点后的50分钟。这意味着我们需要将一小时（即60分钟）均匀地分成四份，每份15分钟。

正确的四次采样时间点（以小时和分钟为单位）应该是：

0:00（即0小时0分钟）
0:15（即0小时15分钟）
0:30（即0小时30分钟）
0:45（即0小时45分钟，注意这里并没有到1小时，所以仍然是0小时）

但是，环保部门给出的时间点（0:00 18:00 36:00 50:00）是不正确的，因为它将时间表示为了超过一小时的分钟数，这在实际中是不合理的。

对于三次采样的情况：
环保部门要求的时间点大致为（0:00 25:00 50:00），但同样地，这种表示方式也是不正确的，因为它将时间表示为了超过一小时的分钟数。

正确的三次采样时间点（以小时和分钟为单位）应该是：

0:00（即0小时0分钟）
0:20（即0小时20分钟，因为要将60分钟分成三份，每份约20分钟）
0:40（即0小时40分钟）

注意，这里我们并没有达到环保部门所说的“50分钟”，因为我们要保证三个时间点之间的间隔是相等的，所以每个间隔约为20分钟。

综上，你目前的采样时间点（四次为0:00 15:00 30:00 45:00，三次为0:00 20:00 40:00）中的分钟数表示方式虽然不常见，但如果你是在一小时内的采样，并且每个采样点之间的间隔是相等的，那么你的表示方式（尽管不标准）在逻辑上是正确的，只是需要转换为更标准的小时和分钟表示方式。而环保部门给出的时间点表示方式（超过一小时的分钟数）是不正确的。

应助达人

是的，考虑不够完善，1小时内等时间间隔采样一定要覆盖到1小时的，楼主的都不够时间，不实数据正常。

应助达人

专家理解都不一样

采样时间就是间隔1小时

人家说的对不许妄议

秀才遇到兵