-
+关注
私聊
-
路云
第32楼2024/08/14
应助达人“拿个玻璃量器内校证书”是啥意思？是内校人员上岗资质证明吗？取得这个上岗资质证，起码也得通过计量基础知识、计量专业基础、和实际操作技能三项考试吧。光有人还不行，至少机、法、环这三项也得满足校准方法的要求，才能开展内部校准吧。既然都满足了，那就没有必要再部分外送检了，完全可以全部内部校准。
什么叫“不会过分追究”呀？什么原因啊？有啥见不得人难以启齿的？测量管理体系的外审，你去问问外审专家，看他追不追究。Emp丶(Insm_83afcc11) 发表:现在绝大部分的都是部分送检。剩下的可以去外面培训，拿个玻璃量器内校证书后自己内校。一般来说，来检查的人不会过分追究这个，原因嘛懂的都懂
-
+关注
私聊
-
xx_dxd_xx
第35楼2024/08/14
好好好，追溯到1990年，所以90年之前的数据都是不准的，对吧。我告诉你，色谱用的微量注射器可是上世纪六十年代的东西，八十年代国产的已经能做1uL甚至0.5uL的注射器了。你觉得这些条条框框之前，人们都是撞大运做实验吗？看你这种说话做事的态度，像极了顽固不化的老先生，但是看你的见识，又像极了没见过世面的小孩子。一个基本概念你要搞清楚，先有科学数据，再有计量法，是法规符合科学，而不是法规指挥科学。你连这种基本原理都不清楚，完全本末倒置。你这种态度，像极了以前六七十年代红卫兵批斗科学家。
路云(luyunnc) 发表: 请你睁大眼睛看看清楚，这不是我杜撰出来的吧。是我老眼昏花还是你瞎编杜撰指鹿为马呀？ 机械天平是机械天平，架盘天平是架盘天平。四六不分指鹿为马，你也就这两招忽悠拙技。机械天平的检定/校准依据是JJG 98－2019《机械天平检定规程》，架盘天平的检定/校准依据是JJG 156－2016《架盘天平检定规程》 至于你穷追不舍的问题1uL怎么校准，真正的专家早就有办法，我的老师也教过，就是用水银做介质，密度高了，用0.01mg的天平就能准确称量。不过那个时代没有移液枪，用的是微量注射器，称量水银的方法也不适用于移液枪。 说你不懂还死嘴硬。自己好好去看看JJG 646－2006《移液器检定规程》是怎么校的，该规程于2006年就已经发布实施了，更早的版本可以追溯到1990年。你那老师从哪儿找来的？这么蹩脚的水平自拍脑袋想出来的办法，居然也好意思充当师爷？难怪教出你这么个蹩脚高徒了。
-
+关注
私聊
-
路云
第36楼2024/08/14
应助达人你到现在都还在扯作坊式的操作，也好意思在这里跟我扯科学？你这也叫见过世面？六十年代也好，八十年代也罢，再怎么说也代表了当时国内计量的最高水平。任何计量都是现有需求后有计量，没有需求又何来计量？怎么样，现在的法律法规、检定规程、校准规范不符合科学了吗？法规不指挥科学，可不可以引领科技进步呀？你那作坊式称一下就完事了的骚操作很科学吗？到底谁在这里本末倒置，谁像六七十年代的红卫兵批斗科学家，大家东都看得清清楚楚。
xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:好好好，追溯到1990年，所以90年之前的数据都是不准的，对吧。我告诉你，色谱用的微量注射器可是上世纪六十年代的东西，八十年代国产的已经能做1uL甚至0.5uL的注射器了。你觉得这些条条框框之前，人们都是撞大运做实验吗？看你这种说话做事的态度，像极了顽固不化的老先生，但是看你的见识，又像极了没见过世面的小孩子。一个基本概念你要搞清楚，先有科学数据，再有计量法，是法规符合科学，而不是法规指挥科学。你连这种基本原理都不清楚，完全本末倒置。你这种态度，像极了以前六七十年代红卫兵批斗科学家。
