个人认为超声萃取也是一个很部错的方法，我做过比对有时比索氏萃取还好，而且速度又快，超声两次，每次20分钟就可以了。索氏萃取实在是太慢了。微波萃取目前还不是很成熟，操作者需要丰富的经验才行，否则萃取效果会很差。

楼主
有没有这两种方法

超声波萃取一般针对什么材料？好象有些材料经过超声波萃取可能会全部溶入萃取试剂。
另外，超声波萃取是否有可能打断某些要分析物质（有机化合物）的分子链而引起测试结果的不确定性？

微波萃取效率高些,如索氏萃取200ppm的数据比对,用微波萃取可能要高些,会有230ppm左右.超声波萃取效率相对索氏还要低些.

目前有关六价铬的测试方法林林种种，但大多可以归为两类：碱式萃取法以及沸水萃取法两类。较两方法原理，一般讲来，碱式萃取可以用于聚合高分子材料以及电子材料中的测定，沸水萃取一般用于金属样品含铬镀层的测定。在实际应用的时候往往会因为聚合样品的粒度以及镀层厚度导致测试结果的偏差。今天我们讨论的话题是:如何选择非铬镀层金属样品中六价铬的测试方法。
对于单一构成的金属样品（无其他复合镀层的样品）来说，当前很多测试机构优先选择以碱式萃取的方法进行六价铬含量的测定，但是结果往往差异很大，因为一般金属热处理后表面致密的膜层将会阻碍其中有害物质的游离出来，而六价铬的测定属于非完全溶解样品型的测试方法，同时由于金属样品本身的硬度关系，实际样品分析的时候没有办法尽量细化样品。对于含有非铬镀层的金属样品来说，其问题将是更加复杂，按照当前对有害物质的定义是尽量均化到均一物质的层次，而在将镀层分离测试过程中，往往会造成样品的相对污染，同时沸水萃取对于一些疏水性的金属镀层来讲，更加难以进行其中六价铬的萃取。
针对以上分析，我们该如何选择其中的测试方法呢，当然在实际样品分析中，我们还要注意取样位置的代表性，因为对于实际样品来说，理论的均一性其实是不存在的，所以如何取样也是实际分析中的难点所在。

支持微波萃取

一般的是索式提取会比较好。
做方法的时候都会把其它萃取的方法与索式提取做个比较，能达到或超过索式提取就算不错的萃取方法了

从来没有做过，学习了

我们 用的就是微波萃取，是岛津公司建议的，微波萃取时间快。其实只要选取的试剂合理，索氏还是微波应该不是问题，因为二者都是一种加热方式而已

做回收率试验就知道哪个方法好了！回收率越高，方法越好