天黑请闭眼
第14楼2007/07/04
图片收到,难为gmail了,16M的图居然也承受了。
我的测量结果和你可以说完全一致。三个晶面都在0.203nm左右,而角度都是60度,如果按照d值对,你说XRD对应的是FCC,那么只能是111,而111的晶面之间的夹角只能是70.5,109.5和0度。这样根据角度,只能选择{220}晶面族。
既然两种都无法吻合,那么我只能做如下推测:
1. TEM的标尺有误,需要做校正。
2. 做高分辨的时候DV值不是在+0,或者说样品高度未处于eucentric height位置,导致测量结果有偏差。
即便如此,也只能勉强解释,还必须用我说的那个思路去解释{110}出现,因为在厚度过大的情况下,有可能分辨率达不到最佳值,在无法分辩220这个d值时,看到两倍于220晶面的110晶面,还是可以接受的。
鉴于这样解释的前提条件太多,而二位又不同意我的这个观点,那么还是请其他大侠来指教吧,我也好一起学习,耽误您的宝贵时间,见谅。
mosquitowell
第15楼2007/07/04
首先要劳烦shxie大侠帮忙分析了,我只是做了几次TEM,对很多术语还不是很懂,请见谅,你所说的DV值和eucentric height我不是很明白;
你提到:
即便如此,也只能勉强解释,还必须用我说的那个思路去解释{110}出现,因为在厚度过大的情况下,有可能分辨率达不到最佳值,在无法分辩220这个d值时,看到两倍于220晶面的110晶面,还是可以接受的。
您说看到了110晶面,但是衍射花样和晶面间距是111的,如果说测试的原因,110和111还是差很多吧,(111面0.203,110面0.248),顺便问一下,110晶面是不是消光的啊,不会出现吧?
剩下来就只有标尺和测试时的原因拉,如果真的是这个原因,还真是有点遗憾啊,好不容易测出来的二维格子像,下次还不知道测得出来么。(样品直径有35nm外面还老是包着一层非晶的东西)。
不过还是要谢谢您教了我这么多,不知不觉学了很多了,谢谢!!!
天黑请闭眼
第18楼2007/07/04
刚回到家,回复晚了点。
DV值是指相对于物镜电流设定值的偏差量,eucentric height可以说是最佳高度,我说这两个参数的意思是,电镜没有在最好的条件下就拍照了,这样聚焦点就会偏离正常值,从而影响放大倍数。
110面的确和0.203这个值相差比较大,但目前从你给的条件来看,只有这样才能对的上,所以我说是可能标尺错了。
你说样品有一层35 nm厚的壳层?那么这也有可能是影响测量的原因之一。
至于110面的确是消光的,但不代表消光面就看不到啊,呵呵。
教这个字算不上,大家一起讨论如果能有个好的结论,对每个人都是收获,呵呵。
天黑请闭眼
第19楼2007/07/04
其实这个问题,很久之前我就想在版面上请教:消光面如果出现,是有几种情况呢?
你说的超点阵是一种情况。我说的这种解释值得商榷,请大家指教!
mosquitowell
第20楼2007/07/05
shxie 大侠太谦虚了,我的确很多地方地方都是在不断和您交流中学到的,再到论坛里面搜索才得以了解的,您的确无形之中教会了我很多了,谢谢!!!
对于我的样品,我也是很头痛拉,本身就很粗35nm左右,而且又在外面包了一层10nm左右的非晶东西(测试人员说20nm一下最好),所以样品的原因估计影响不小啊!!!
至于110面什么时候消光,什么时候出现,我还真是一头雾水啊,还希望大侠多讲讲啊 !多学习下,我也好分析!