把电子衍射发到我信箱吧，发之前最好把面间距和夹角都测量出来标在上面。

已经发了，但是高分辨的前2次都没有发成功，第3次叫 1 的文件应该是对的
我把以前做的高分辨和选区衍射的dm3文件都发给您了
希望你帮我分析看看！！！

还有Ni好像有FCC 和 HCP 2种结构 但是HCP 从XRD 到晶面间距可以对上的好像没有，至少好像也是差很远，自己做对比时，觉得也不应该是HCP结构，虽说朱静 她们的一篇文章说 作出了HCP的 Ni 但是好像也是通过 标定 衍射花样才确定的是 HCP结构！！！

希望这点信息能对您有帮助！！！

真不好意思，我要离开实验室了，明天我把标过的图再发给您看看好了！！
不便之处请见谅，谢谢了！！！

我收到了，可能要明天晚上才能给你回复。
Ni除了你说的fcc和hcp结构外，还有其它结构如bcc或更为复杂的正交结构，但后两种结构一般会在非平衡状态下出现。

参照了一下朱静她们发的一篇文章，发现，如果我按hcp来标定的话，冒似可以自洽了，因为hcp （0 1 1）晶面和 fcc （1 1 1）晶面的晶面间距分别为 0.203342nm 和0.203400nm ，这样如果认为高分辨区域为hcp结构就可以使高分辨像和选取衍射像自洽，
但是我对Ni做的XRD ，取向性很强，基本上只有76度即fcc （2 2 0）的峰，并且峰强度极高，（个人认为比朱静他们的XRD 从取向性和 强度都好很多），
所以正好那个区域就是hcp结构，实在有点难以相信，而且我做的Ni纳米线整根基本都是单晶（测试时对多处打过衍射）

对于朱静他们文章中的标定我也发现一些问题，所以也发帖和大家讨论了！
这是朱静她们的文章和我copy的Ni XRD参数（但是hcp的XRD级别为blank，不知道可以用不？）：



文献

Ni XRD

我看了你发给我的高分辨像和电子衍射花样，那张高分辨像只出现一维条纹，所以不能用来确定结构。你发给我的电子衍射标定结果在我的计算机上打不开，但我按照fcc Ni和hcp Ni都没标定上。我建议你再做一次实验，做几张自洽的电子衍射花样，同时做一下能谱。

[div][/div]

There might be something wrong with the indexing of the FFT pattern, I guess. Are you sure the zone axis is <111>, not <011>? I would suggest you try to index the initial FFT pattern (with no mask applied) as zone axis = <011>. If the ZA is <011>, you have {111} and {002} diffraction spots around the transmitted beam, which agrees with your other observations.

真是不好意思，可能由于网络的原因，出了什么问题把，有二维晶格像的我的确只有一张图，电子衍射图我再发给您看看。
Crystal system:    Hexagonal
Quality:    Blank (B)
No. h k l d [A] 2Theta[deg] I [%]
3 0 1 1 2.03342 44.521 100.0
Crystal system:    Cubic
Quality:    Star (S)
No. h k l d [A] 2Theta[deg] I [%]
1 1 1 1 2.03400 44.508 100.0
后来想想，过来用hcp来标定也是不对的，是我自己标定不熟练的原因，惭愧啊！！！我自己用hcp标定的时候还像fcc一样，把 h k l换来换去的，后来发现，l 的指数不能动啊 ，这样看来fcc Ni 和hcp Ni都不能对我的高分辨进行标定了，真是个奇怪的事情啊，真不知道还有什么其他的可能性没有？

测试人员说仪器打衍射不怎么好，所以没有做，看来下次还是要打衍射才准啊，至于做能谱，我不是很明白，我已经知道全部是Ni了，还要作么？能谱是不是可以看出其中Ni的结构啊？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
共同讨论一下，个人认为你的HRTEM与FFT的标定是正确的，从图形来看也的确是<111>的晶相，基于你FCC的XRD结果， 因此你在iFFT里面将0.2 nm对应{111}是毫无疑问错误的,因为一眼看上去就不存在ABC的堆垛.
另外一个基于HRTEM直接量还是有误差的,误差的来源跟相机长度的校正, 样品的欠焦与否==应该是有关的,所以如果{111}与{110}量取的长度接近,我觉得是可以理解的.
我同意你机遇<111>的FFT的标定,的确{110}是消光的,通俗的说就是强度I为0, 也就是 f exp(- 2pai i (g.r) )对单胞原子求和后的模为0.这是一个集体的贡献. 但是我觉得应该注意的是正空间的原子(或者在HRTEM的投影势函数)仍然是存在的,并不会因为消光就木有了应该对应的晶面.

如上图,我根据你提供的图片选取了一个区域作了FFT和iFFT,基于DM软件,我量到g值为0.235 单位暂定为 1/m, 那么对应的晶面间距应为4.25 m.(单位仅为示意,图上笔误). 在iFFT上量取对应的晶面为{220}.

mosquitowell 发表:
昨天同学帮忙发帖 ：【求助】求助高分辨图像分析
http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20070704/897600/index.shtml
与shxie大侠 讨论很久，图中的衍射花样衍射斑到透射斑距离取倒 和 高分辨像晶面间距均为0.203nm 都对应Ni FCC 111晶面 ，但是对于衍射花样标定的话 ，衍射斑只能标定为220 晶面，（如图所示），
shxie大侠，帮我解释认为： 可能由于测试原因和样品原因，再则111 和110晶面间距相似，实际显示的是110晶面，但是显然 110 晶面一般情况下是消光的，如果这样的解释的话，是什么原因让 110 晶面显示出来呢？望 各位大侠 可以给我比价合适的解释！！！
或者 您对我的 高分辨图像标定 有新的看法，希望您不吝赐教，我也希望早点可以把这个 高分辨和衍射结果不能自洽的问题 可以解决！！！
小弟在此拜谢了！！！

Ni除了你说的fcc和hcp结构外，还有其它结构如bcc或更为复杂的正交结构，但后两种结构一般会在非平衡状态下出现。[/quote]

参照了一下朱静她们发的一篇文章，发现，如果我按hcp来标定的话，冒似可以自洽了，因为hcp （0 1 1）晶面和 fcc （1 1 1）晶面的晶面间距分别为 0.203342nm 和0.203400nm ，这样如果认为高分辨区域为hcp结构就可以使高分辨像和选取衍射像自洽，
-----
我个人认为你还是先按照fcc标定,因为那样和XRD比较对应
另外,我觉得你很有必要认真搞清楚HCP结构中的一些取向关系.
从你的图片来看,要么就是fcc [111]要么就是hcp[001]. 你认为标上hcp-(011)能在FFT上自洽么?