其实，我觉得所说的线性范围是最不好说的了
如果我配的浓度低，而未来样品浓度高，那么肯定有可能超过线性了吧？
我再配一个和测得样品的相同比例的控制样品，
进行测定，应该就可以证实我的曲线是否在线性范围内了吧？

嗯，我也更喜欢对照品法（外标），但是，实际应用的时候，
由于我们是手动进样，说实话，外标法虽然可以满足药典的RSD，
但是，对于结果的重现性我真的不敢认可，
无论外标还是内标，都需要每次的对照品进样或者配制内标溶液，
没法满足我们每天如此多样品的分析要求。
所以，不得以而为之啊！
不管怎么说，面积百分比法做起来最省时省事。
分离已经没有问题了，
但是，担心不同物质的响应，不呈线性，所以想"校准"一下.

你们没有色谱工作站么？一般的工作站都有这个功能。相对校正因子也不一定非得用正更烷做，用你样品中几乎都出现的一个组分就可以，被用作标准的组分的相对校正因子设为1。可以看出你想用校正归一做，这是最好的方法了。如果组分含量在5％－50％之间的话，可以作曲线，也可以选一个单标，反正要求也不是很高。你不要总做校正，可以时不时拿标液校一下，不偏差就可以继续使用。[/quote]
噢，这样啊，我还以为必须用正庚烷呢(好在正庚烷分离的也不错）
选择一个"单标"是什么意思啊？我有点不太理解

可以把13个对照溶液也配在一起，就可以一一对应了。不用校正。

以前没有做过这么多，只做过5种的配样、测定，发现测出的结果和称量的居然差距非常大，有的能差距30％，所以，这次比较担心才是。

曾经由于经费问题我也是用手动进样的，加班常要通宵呢！根本睡不着，总想着下一针的进样时间又要到了，别错过。说真的，有了自动进样器，方便多了！也精确多了！不用再熬夜加班了！
气相的精密度能达到0.5-1以内，千真万确，好的时候偏差只有0.1%。还是那句话，有钱才能办成事！让你们公司老板买一个吧！

问一下是残留溶剂吗？

嘿嘿，非常明白，但是没有用的
自动进样的精确程度，在气相肯定比人工要好的多，但是，老板是这么算账的：一台自动进样多少money?一个人多少money？如果让三个人24小时专门做样，做10年，也比自动进样要节约money!

噢，不是残留，就是在测含量，多种物质的含量。

强烈同情ing！那就用内标法来解决这个问题行吗？可以把13种成分分为两组A和B，每组选一个成分作为内标，比如A组选A1作为内标测定B组的所有成分，B组选B1作为内标测定A组的所有成分。
可行吗？你思考一下！