谢谢你！你所说的原因我非常支持，但是又缺乏充分的依据。我一直想的是这个原因，否则两者的误差不应该这么大，但是现在在线监测比对中该如何选择方法呢？光度法就合格，滴定法就不合格。

最主要的是在线仪表的测量原理（分析方法的不同会产生大的误差），不过没有关系，在线仪表主要看重复性，绝对误差可以用其他方法解决

肯定以滴定法为准，我们公司就碰到类似事件。

只能说明滴定方法的氧化能力比较强，所以水样比较复杂的时候，可以反应得充分些

标样是比较容易消解氧化的

建议你做一些横向地对比，这样可以摸清两种方法结果的差别

另外，非常重要的一点的，用来作为标准评价你们水质的试验方法是哪个？前面两个做出来的结果跟这个标准方法得到的结果比较，这样才有价值...

同意8#楼的观点,快速消解法不是对各种水样都适用的,而滴定法则应用较为普遍.

在线监测和密闭消解的测定原理都是光度法，当然最后结果会相近，但我觉得滴定法准确，因为光度法受颜色的影响，对于印染等行业结果会有差异，应采用传统的滴定法

不知你两种方法消解的时间是否一致？一般说来，应该以国标GB11914规定的方法为准，其他方法应尽量向国标去靠。COD测定是条件性试验，并非100％的完全氧化反应，当实验条件有所改变时，就可能引起结果的变化。

重铬酸盐滴定要准确一些
这个方法现在比较普遍

滴定法比较准确,而且国标也是采用这个方法

可是对于大批量数据监测的话,还是觉得消解法比较可行一些...