脉冲是间断性排液引起的，降低每次冲程的排液体积，提高柱塞杆的运动频率，是减小脉动的方法之一。
采用小凸轮就是为了达到小冲程小排液量减小脉动的目的。
依利特开发的p230串联式往复柱塞泵为了减少脉动其冲程只有1mm，所以在仅仅在1ml流量时其柱塞杆每分钟就有来回一百二十多个冲程。
但是小凸轮小冲程小排液量首先受到单向阀响应频率的限制，如果频率太快，阀门就不能有效闭合。
因为小凸轮小冲程小排液量要达到相应流量就必须加快柱塞杆运动频率，从而加速相应部件特别是密封圈的磨损，影响泵的使用寿命。
小凸轮系统的优点是加工、安装简单，生产成本低，但是把以后维护修理费用增加的这一块转嫁到用户头上去了。

这个不好说的 关键看做什么

Waters的凸轮曲线设计的比较好，所以大小只是它次要考虑的尺寸。

当然，行程长的话对宝石杆等都有更高要求。

我觉得沃特斯优秀的凸轮曲线就是专门为了它的大凸轮而设计的。

设计曲线合理的凸轮也是使排出液成为平流，降低脉动的方法之一。
沃特斯走的正是这条路线。
从理论上讲，运用两个相位相反的阿基米德螺旋凸轮就可以得到平滑的输出液流。一对大凸轮驱动长行程柱塞匀速运动输出液流时没有脉动，但是因凸轮加工和安装精度的问题有可能在柱塞交替时产生液流脉动。
沃特斯选择大凸轮系统就是解决了凸轮设计、加工和安装的问题。在1ml流量时它的柱塞杆每分钟只有五个来回冲程。
大凸轮的优点是显而易见的，它的低速运动使系统寿命大大提高，而且消除了那些大量的高频小脉冲。缺点是生产的成本远远高于那加工简单的小凸轮高速小行程系统。
据长期实际检测，大凸轮系统的脉动均保持在0.1Mpa以下。

原来是这样啊，学习了。

不管大凸小凸，脉动小的就是好凸轮。。。

与这位兄弟商榷一下：假设大凸小凸能够做到脉动同样大小，是不是还应该为用户考虑一下使用的寿命啊？
所以是否可以这样说：小凸是好凸轮，大凸是更优秀的棒凸轮啊？

长知识了！
我觉得把凸轮做大，还有一个好处，就是往复次数少，对密封垫圈的磨损小一些，岛津柱塞往复次数多，密封垫圈磨损的也比较快。

看来岛津是在捣中国人的浆糊吧