1. 从仪器的角度，在其吸光度范围内，应该可以保证仪器的精度；
2. 分析测量时，应尽可能使吸光度值接近理想值。

如果不接近，那稀释或浓缩带来的误差更大

多谢提出这样的问题 我觉得不同仪器有不同的评价标准

按照不同的波长来看，不同样品在特定的一个波长下，应该有一定的比例关系，对于是否稀释，我们也可以通过自己验证，算出其RSD来进行确定是否稀释的。

首先我相信，现在对于那些成分复杂样品（例如环境样品）的分析过程中，分离、富集乃至转移都有可能对结果产生不小的影响。但是很难说稀释好还是不稀释好，因为至少稀释所产生的影响可能是不确定的。

另外，我这儿有篇文章，也是从光度法本身来探讨误差因素。文中指出，除了经典的投射率读数因素之外，还有其他因素也可能影响测量误差。
文章较长，我没有细看过

Photometric Errors in Equilibrium and Kinetic Analyses Based on Absorption Spectroscopy

学习学习！

补充一句，忘说了。因此我觉得，对于类似环境样品的分析，为追求这个0.434而去额外的稀释或浓缩样品是不必要的

littlewing 发表:首先我相信，现在对于那些成分复杂样品（例如环境样品）的分析过程中，分离、富集乃至转移都有可能对结果产生不小的影响。但是很难说稀释好还是不稀释好，因为至少稀释所产生的影响可能是不确定的。

另外，我这儿有篇文章，也是从光度法本身来探讨误差因素。文中指出，除了经典的投射率读数因素之外，还有其他因素也可能影响测量误差。
文章较长，我没有细看过

Photometric Errors in Equilibrium and Kinetic Analyses Based on Absorption Spectroscopy

非常感谢,我看过了咱再讨论

littlewing 发表:首先我相信，现在对于那些成分复杂样品（例如环境样品）的分析过程中，分离、富集乃至转移都有可能对结果产生不小的影响。但是很难说稀释好还是不稀释好，因为至少稀释所产生的影响可能是不确定的。

另外，我这儿有篇文章，也是从光度法本身来探讨误差因素。文中指出，除了经典的投射率读数因素之外，还有其他因素也可能影响测量误差。
文章较长，我没有细看过

Photometric Errors in Equilibrium and Kinetic Analyses Based on Absorption Spectroscopy

不晓得哦斯搞得哦

这样我觉得科学性值得怀疑