“中药”一世英名别毁于“农残超标”

　　日前，绿色和平组织发布调查报告称，其购自同仁堂、云南白药、天士力、九芝堂等九家品牌药店的多种常用中药材，超过七成被检测出含有多种农药残留。绿色和平食品与农业项目主任王婧表示，由于新版《国家药典》中，对于大多数

　　农药并无含量规定，而药材批发商或者药企在购入药材时很少对农药残留进行检测，因此富含农药残留的中药材很容易进入流通环节。(6月26日《每日经济新闻》)

　　这年头流行买一送一，中药农残，莫非是买“中药”送“农药”不成?的确，有道是“金无足赤，人无完人”。既然中药材不能从天而降，除了极少部分来自原生态采摘外，大量的供应仍然要来自种植，中药材中的农残，原本也在预料之中。事实上，连日常的果蔬尚且不能保证一点农药残留都没有。而按理只要留足农药的降解时间，确保农药残留在允许的范围内，含有农药残留与农残超标，其实并不能被简单的同日而语。从这个意义上说，对于中药材中的农残，似乎也不必过于纠结和苛求，而更需科学评价，大可不必见了农残，便讳疾忌药。

　　某种程度上，能够经受住历史沧桑，没有因为各种逆境和不利而中断，至今仍然存留下来并惠及国民的中草药，实乃国人之幸，更是中国传统医学对于人类健康的重大贡献。不过，既然中医的治疗方案，更多要仰赖中药材的神奇药效，那么，中药材自身的质量及其安全性，自然兹事体大。假如中药材本身的质量得不到有效保证，甚至因为农残超标而导致副作用的话，恐怕不仅是砸了中药自己的牌子，甚至还将连累中医遭受污名。

　　尽管中草药引发的中毒事件，是否缘于中药材的农残超标，并不能作简单的推断，但吃药竟然引发中毒，中药材的质量与安全问题，其实已无从遮掩。按说连果蔬都要执行农残标准，治病救人的中药材，当然应当有更加严苛的检测标准才是。然而，现实的情形却是，中药材农残具体可行的检测标准，恰恰是缺位的。连标准都付之阙如，为了降低成本，中药材种植过程中大量使用农药，自然也就缺乏起码的约束。只不过，短期的成本节省与产量扩张，其实并不可能让中药材行业真正长远获益，无论是自身质量与安全问题的频发，还是药效的受损，都让中草药蒙尘，更极大地影响了中草药的行业声誉，而行业的参与者，也绝无赢家。

　　因而，中药农残，显然不能用“以毒攻毒”来自我解嘲。无论是中药材的供应商，还是中药的生产商，对于药材品质的管理缺陷，对于中药生产质量控制的放松，其实都急需反思，而中草药质量标准的缺失，更亟待弥合。无论如何，中草药行业假如罔顾质量与安全，乃至把风险和危害留给患者和消费者，如此制药，的确更像在造毒。但愿中药的一世英名，不要毁于“农残超标”。