仪器采购项目被质疑事件又曝出“升级版”

　　不久前，北海市农产品质量安全检验检测中心仪器采购项目被两家投标公司质疑“中标供应商投标报价高于质疑人”，不料昨天(30日)，广西壮族自治区畜牧研究所实验室设备采购项目(项目编号：GXZC2014-G1-1351-GYZB)中A分标的中标结果也被未中标的投标商提出了“升级版”的质疑理由。

　　据悉，广西壮族自治区畜牧研究所实验室设备采购项目A分标采购内容包括一批原子吸收光谱仪等实验设备，2014年10月15日由广西南宁地平线科技开发有限公司以485,323.00元的价格中标。

　　对此中标结果，该项目的另一家投标公司——南宁商安贸易有限公司提出了如下两点疑问：

　　一、质疑人在该项目A分标中的投标报价为最低，所有技术参数及性能(配置)要求均能满足，但未能中标，评标结果无法体现公平公正。

　　二、质疑人认为：该项目A分标中标人所投设备无法满足招标文件中以下技术要求： “3.3背景校正:火焰使用氘灯校正，石墨炉应具有氘灯与交流塞曼两种校正技术,并可同时开启两种校正方式。可校正高达3A的背景，对2A的背景，误差小于2%，对1A的背景，误差小于1%.”、 “3.4.5 波长：185-900nm，自动选择”、 “3.8.1石墨炉可视系统：直观地监视石墨管进样位置以及样品在干燥、灰化过程的状况，确保数据的重复性。”、 “★3.7.4进样量： 0.5-70μl，最小增量0.5μl”及 “★4.配置要求：4.1原子吸收光谱仪(含石墨炉可视系统1套，石墨炉和自动进样器模块1套， 操作软件1套)1台”，不能实质性响应招标文件的要求。

　　对此质疑，该项目的代理机构——国义招标股份有限公司对于这一质疑做出了如下答复：

　　一、根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(部长令第18号)第五十二条规定“综合评分法，是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。综合评分的主要因素是：价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度，以及相应的比重或者权值等。”，质疑人的观点没有法律依据。根据《广西壮族自治区政府采购供应商质疑处理办法》第九条(二)的规定，驳回质疑人的该项质疑。

　　二、我司将结合质疑人提交的《质疑函》及相关证明材料于近期组织评审专家对该项目A分标进行复评，复评结果另行通知。

    原文链接：http://new.ccgp.gov.cn/cggg/dfgg/qtgg/201410/t20141030_4680568.htm

编辑：刘玉兰