导读:用着几乎一样的包装和商标,新郑一家食品公司生产的膨化食品引来福建“盼盼”的打假,后者索赔50万元。昨天,法院当庭判决年丰公司立即停止生产、销售与福源公司“麦香鸡味块”特有包装、装潢相似的产品的行为;
原告代理人左手里为盼盼“麦香鸡味块”
用着几乎一样的包装和商标,新郑一家食品公司生产的膨化食品引来福建“盼盼”的打假,后者索赔50万元。4月24日,该案在郑州中院开庭审理,新郑的这家食品公司被判决立即停止生产销售侵权产品,赔偿“盼盼”10万元。
原告
新郑一食品公司傍“盼盼”“李逵”起诉“李鬼”
“盼盼”系列食品的生产公司是福建省晋江福源食品有限公司(以下简称福源公司)。2013年,该公司的销售人员发现一款来自河南新郑市的膨化食品“麦香鸡味卷”,和“盼盼”系列食品中一款“麦香鸡味块”的包装、商标极其相似。
到 2014年,福源公司发现,这款“麦香鸡味卷”还在销售,于是在当年11月18日向新郑市工商局投诉涉事生产企业郑州年丰食品有限公司(以下简称年丰公司)。新郑市工商局当时在年丰公司生产现场查获100箱该产品,据新郑市工商局调查,另有43000包“麦香鸡味卷”已销向市场。
福源公司将年丰公司告上法庭,要求其立即停止侵害,在媒体上公开消除影响,并索赔50万元。
被告
这是两个完全不同的商标未侵犯“盼盼”注册商标使用权
昨天,福源公司的代理律师在法庭上展示了“盼盼”的“麦香鸡味块”和年丰公司的“麦香鸡味卷”。该代理律师称,年丰公司在产品上直接使用了“盼盼”的广告语“越吃越痛快”以及英语标识“powerseasyforlife”。
河南商报记者看到,两个产品的最大区别在于包装袋的大小,“盼盼”产品净含量是105克,年丰公司产品净含量是26克,是小包装。而二者包装袋上的字体、色调非常相似。
年丰公司的代理律师辩称,年丰公司并未侵犯原告的注册商标使用权,他们的产品使用的是获得授权的“好嘉旺”商标,跟“盼盼”是两个完全不同的商标。
对于“powerseasyforlife”的使用,年丰公司的代理律师称,这起到的作用类似一句广告词、宣传语或倡导语,主要消费群体中小学生无法识别这个英语句子,这并不是商标法意义上的商标使用,“包装袋不相似,不构成不正当竞争行为”。
法院
被告主观上具有攀附原告知名度和影响力的故意
法院认为,年丰公司在同一种商品上使用的“powerseasyforlife”标识与福源公司的商标构成近似,属于在相同商品上使用与注册商标近似的商标的行为,容易导致混淆,误导公众,侵犯了福源公司的注册商标专用权。
年丰公司与福源公司具有同业竞争关系,年丰公司主观上显然具有攀附福源公司知名度和影响力的故意。其行为违反了公平竞争和诚实信用原则,破坏了公平有序的竞争秩序,构成不正当竞争。
昨天,法院当庭判决年丰公司立即停止生产、销售与福源公司“麦香鸡味块”特有包装、装潢相似的产品的行为;判令年丰公司赔偿福源公司10万元。
通报
网购商品鱼龙混杂现象要从重、从快打击
在庭后召开的新闻发布会上,郑州中院知识产权综合审判庭庭长赵健良称,近年来,知识产权侵权案件不断增多,其中出现了一些涉及植物新品种、计算机软件和商业化维权的新类型案件。
郑州中院新闻发言人郭晓堃说,对于食品、药品、种子等涉及民生领域制假售假构成犯罪的,在依法判处刑罚的同时,还要增大罚金刑的适用力度,从经济上剥夺其再犯罪的能力,“就是让那些想越雷池的不法分子,不敢越雷池一步。”
郭晓堃说,随着网购越发火热,网购商品中也出现了鱼龙混杂、傍名牌的现象。法院正在研究此类案件,从重、从快打击不法行为,净化网购环境。
针对今年世界知识产权日的“因乐而动,为乐维权”主题,郭晓堃说,2012年至今,郑州中院审结音乐类侵权纠纷400余件。目前郑州中院受理的部分KTV侵权案件,被告多在郑州县区城乡接合部。
来源于:大河网
热门评论
最新资讯
新闻专题
更多推荐