仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

Nature再发新闻评论,韩春雨NgAgo基因编辑争议升级

导读:11月23日,Nature发表了一篇题为“NgAgo gene-editing controversy escalates in peer-reviewed papers”的新闻评论,再次点评了韩春雨NgAgo基因编辑技术可重复性所引发的争议。

  11月23日,Nature发表了一篇题为“NgAgo gene-editing controversy escalates in peer-reviewed papers”的新闻评论,再次点评了韩春雨NgAgo基因编辑技术可重复性所引发的争议。

  该报道作者为 David Cyranoski,是Nature负责亚太地区报道的记者。此前,他曾于8月在Nature撰文对此事进行过报道。

  上一篇报道中,David Cyranoski曾采访过几位不愿透露姓名的科研人士,他们表示能够重复实验。David Cyranoski最近又对他们进行了回访。其中一位称已将NgAgo用于自己的实验,并希望能尽快发表;还有一位则表示研究结果令人困惑,所以很难给出确切答案。不过两人目前都不愿意透露身份,害怕被卷入漩涡之中。

    以下为评论原文:

Nature再发新闻评论,韩春雨NgAgo基因编辑争议升级

Nature再发新闻评论,韩春雨NgAgo基因编辑争议升级

Nature再发新闻评论,韩春雨NgAgo基因编辑争议升级

Nature再发新闻评论,韩春雨NgAgo基因编辑争议升级

Nature再发新闻评论,韩春雨NgAgo基因编辑争议升级

来源于:X一MOL资讯

热门评论

写评论…
0

  11月23日,Nature发表了一篇题为“NgAgo gene-editing controversy escalates in peer-reviewed papers”的新闻评论,再次点评了韩春雨NgAgo基因编辑技术可重复性所引发的争议。

  该报道作者为 David Cyranoski,是Nature负责亚太地区报道的记者。此前,他曾于8月在Nature撰文对此事进行过报道。

  上一篇报道中,David Cyranoski曾采访过几位不愿透露姓名的科研人士,他们表示能够重复实验。David Cyranoski最近又对他们进行了回访。其中一位称已将NgAgo用于自己的实验,并希望能尽快发表;还有一位则表示研究结果令人困惑,所以很难给出确切答案。不过两人目前都不愿意透露身份,害怕被卷入漩涡之中。

    以下为评论原文:

Nature再发新闻评论,韩春雨NgAgo基因编辑争议升级

Nature再发新闻评论,韩春雨NgAgo基因编辑争议升级

Nature再发新闻评论,韩春雨NgAgo基因编辑争议升级

Nature再发新闻评论,韩春雨NgAgo基因编辑争议升级

Nature再发新闻评论,韩春雨NgAgo基因编辑争议升级