特别关注：2017十大撤稿事件

　　2017已近尾声，根据RetractionWatch的“撤稿数据库”显示，全库近16000条记录中，本年度占了1000多条。而MEDLINE统计的2016年撤稿数是650篇。以下是本年度最值得关注的十大撤稿事件，排名不分先后。

　　【1】每年都有一项记录被打破。今年，单本期刊一天内撤稿数量达到新高——Tumor Biology 撤回107篇同行评议造假的论文。你没看错，107篇，而且是一天之内撤回。

　　【2】康奈尔大学的食品科学家 Brain Wansink 今年遭遇了13次修正和5次撤稿，其中有一篇还被撤稿两次——修回稿也被撤稿)。自有人开始质疑他2016年底发表的论文之后，问题就越来越多。尽管康奈尔大学一开始声称这些只是错误而非学术不端，但最近校方还是开始重启调查。

　　【3】一篇研究疫苗与孤独症(及其他神经发育疾病)的文章发了两遍——先是从2016年的 Frontiers系列期刊撤稿，后又发表在2017年5月的 the Journal of Translational Science上，一天后再次撤稿。奇怪的是，文章电子版又再次出现在网上，我们询问了杂志社，但对方没有做出任何解释。

　　【4】整个编委集体离职是怎样一种体验?International Journal of Occupational and Environmental Health 做出了回答。今年11月，由于不满大公司发表学术文章越来越容易，整个编委会集体辞职。最令他们担忧的是，一位对公司赞助类文章非常严格的编辑所写的文章被无故撤回(几乎没有解释)。

　　【5】两位来自瑞典乌普萨拉大学的科研人员 Peter Eklöv 和 Oona Lönnstedt 于2016年在Science 上发表了一篇文章，称幼鱼食用一点点塑料就会生病，引起了环境学家的注意。文章随即招来了吐槽，结果——批评者是对的。这篇被审稿团队认定是“前所未见的卓越文章”最终于今年5月被撤稿。乌普萨拉大学最初没有发现学术不端的证据，但到了12月，学校发现 Lönnstedt 编造了实验结果。

　　【6】大多数小鼠看起来长得差不多，不过，对科学家来说，小鼠基因的差异才是最重要的。今年7月，美国范德堡大学的 Maureen Gannon 和 Raymond Pasek 撤回了一篇2016年发表的文章，因为他们用错了转基因小鼠。尽管二位的工作几乎被这一错误“摧毁”了，他们还是坚持纠正错误。“毕竟，”他们说，“已发表的科研成果应该对得起科学共同体和公众的信任。”

　　【7】既非科研人员亦非泌尿科医生的 John McCool 接收到来自 the Urology &Nephrology Open Access Journal 的投稿邀请，作为一个高自尊的宋飞粉(注：见美剧《宋飞正传》Seinfeld)，他提交了一篇布满了宋飞梗的假文章。文章报告了一种名为“uromycitisis” 的泌尿疾病的案例——当然，病名是虚构的，也来自这部剧，署名是三个剧中人物的名字。提交不到一小时，McCool 竟然被告知文章已经接收了!接下来，这本期刊要求他支付799美元(含税)来发表文章。McCool 当然没付钱，可文章仍然被在线发表了。最后，McCool 投稿给 The Scientist，讲述了这次诈骗经历。

　　【8】“绝对令人尴尬。”来自哈佛大学的诺奖得主 Jack Szostak 如此描述撤稿的感受。因实验室成员无法重复自己的实验结果，Szostak 撤回了去年12月发表于 Nature Chemistry 的文章，团队认为这是一次实验错误。(详见BioArt报道 诺奖得主Jack Szostak主动撤稿两篇论文为哪般?丨特别关注)Szostak 并非今年唯一撤稿的诺奖得主——10月，Science 撤回了一篇 Bruce Beutler(2011年诺贝尔生理学或医学奖得主)于2014年发表的文章，也是因为实验结果无法重复。(详见BioArt报道 诺奖得主Science论文遭撤稿——涉及多位华人科学家丨特别关注)

　　【9】今年5月，以色列魏兹曼科学研究所的分子生物学家 Rony Seger 一天之内遭受了9篇撤稿，均来自Journal of Biological Chemistry，撤稿原因为图片造假。这位已有11次撤稿经历的科学家正接受研究所的调查，同时被禁止带学生。

　　【10】“嘣!爆头!” 2012年一篇关于暴力电玩的文章争议很大，今年因为数据不规范而遭遇撤稿。文章作者是来自俄亥俄州立大学的研究团队，他们声称玩过第一视角射击游戏的人射击水平会提高。2015年，他们的数据遭到了两位心理学家的质疑。由于作者无法提供原始数据，Communication Research 决定撤回该论文，一位合著者因此被俄亥俄州剥夺了博士学位。