仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

“厦门质谱解散案”终审判决结果公布

导读:日前,福建省厦门市中级人民法院对“厦门质谱仪器仪表公司解散纠纷” 一案作出终审判决:驳回上诉,维持原判。该判决宣告了厦门质谱仪器仪表有限公司正式解散。

  日前,福建省厦门市中级人民法院对“厦门质谱仪器仪表公司解散纠纷” 一案作出终审判决:驳回上诉,维持原判。该判决宣告了厦门质谱仪器仪表有限公司正式解散。

  案情回顾:

  2017年11月30日,福建省厦门市思明区人民法院就“厦门质谱仪器仪表公司解散纠纷” 一案作出一审判决:解散厦门质谱仪器仪表有限公司。该案涉及原告何坚,被告厦门质谱仪器仪表有限公司,第三人江苏天瑞仪器股份有限公司、林志敏。何坚诉讼请求解散厦门质谱仪器仪表有限公司。

  法院认为,根据该案各方当事人的诉辨意见,质谱公司的困难主要源于股东之间的尖锐矛盾,已导致公司经营管理发生严重困难,公司生产经营停顿。一审判决:解散质谱公司。《(2017)闽0203 民初13682号》

  之后,上述案中江苏天瑞仪器股份有限公司不服判决,向福建省厦门市中级法院提起诉讼。福建省厦门市中级人民法院对该案作出终审判决:驳回上诉,维持原判。《(2018)闽02民终1328号》

  厦门质谱仪器仪表公司一系列纠纷源于创始人何坚与大股东江苏天瑞仪器股份有限公司之间的矛盾。双方之间还有侵权索赔案在审理中,目前一审已开庭,待判决。

  厦门质谱仪器仪表有限公司股东间一系列纠纷可以说是我国科学仪器产、学、研结合现状的一个缩影。为探讨我国产、学、研结合道路受阻的症结所在,仪器信息网此前曾制作专题,详情见:《从厦门质谱仪股东矛盾看国产仪器产学研结合现状》。

来源于:仪器信息网

热门评论

新闻专题

更多推荐

写评论…
0

  日前,福建省厦门市中级人民法院对“厦门质谱仪器仪表公司解散纠纷” 一案作出终审判决:驳回上诉,维持原判。该判决宣告了厦门质谱仪器仪表有限公司正式解散。

  案情回顾:

  2017年11月30日,福建省厦门市思明区人民法院就“厦门质谱仪器仪表公司解散纠纷” 一案作出一审判决:解散厦门质谱仪器仪表有限公司。该案涉及原告何坚,被告厦门质谱仪器仪表有限公司,第三人江苏天瑞仪器股份有限公司、林志敏。何坚诉讼请求解散厦门质谱仪器仪表有限公司。

  法院认为,根据该案各方当事人的诉辨意见,质谱公司的困难主要源于股东之间的尖锐矛盾,已导致公司经营管理发生严重困难,公司生产经营停顿。一审判决:解散质谱公司。《(2017)闽0203 民初13682号》

  之后,上述案中江苏天瑞仪器股份有限公司不服判决,向福建省厦门市中级法院提起诉讼。福建省厦门市中级人民法院对该案作出终审判决:驳回上诉,维持原判。《(2018)闽02民终1328号》

  厦门质谱仪器仪表公司一系列纠纷源于创始人何坚与大股东江苏天瑞仪器股份有限公司之间的矛盾。双方之间还有侵权索赔案在审理中,目前一审已开庭,待判决。

  厦门质谱仪器仪表有限公司股东间一系列纠纷可以说是我国科学仪器产、学、研结合现状的一个缩影。为探讨我国产、学、研结合道路受阻的症结所在,仪器信息网此前曾制作专题,详情见:《从厦门质谱仪股东矛盾看国产仪器产学研结合现状》。