38款抽检“零合格” 智能门锁的安全性该如何保障？

8月11日，受北京、天津、河北三地消费者协会委托，中国家电研究院对网售智能门锁进行测试，测试样品为28个品牌的38款智能门锁。测试结果是，38款智能门锁，没有1款“完全合格”。

本次对于智能门锁的测试项目主要包括电磁兼容试验、环境试验、IC卡解锁试验、指纹解锁试验、密码逻辑安全性和电路非正常试验。测试中，38把智能门锁样品中，有30把样品可靠性差；8把样品电磁兼容试验存在异常反应；6把样品极低温环境下无法解锁；在安全方面的测试中，有24把样品的IC卡钥匙可被破解复制，14把智能门锁样品并无宣称的采用活体指纹检测技术，可对假指纹进行防护功能；32把样品可用制作的假指纹解锁。

这一结果的确让人大跌眼镜。通常我们认为，相较于传统机械锁，智能门锁更具有安全性，便利性，不仅在普通家庭中广受欢迎，在银行、酒店、学校甚至政府部门等公共场所也备受青睐。我们所信赖的高科技锁具，都要通过什么检测才能确定其安全性能呢？

目前对电子智能门锁的检测内容和项目主要有电气性能、防盗安全性能、耐久性检验、气候环境适应性、机械环境适应性、电磁兼容性、电气安全性、密钥量。其中，环境试验、电磁兼容性是所有电子智能门锁重要的检测内容。 

德尔塔仪器智能门锁综合性能试验机

国内智能锁相关标准主要有3个分别是GA 701-2007《指纹防盗锁通用技术条件》、《JG/T 394-2012建筑智能锁通用技术条件》以及今年3月1日正式实施的GA374-2019《电子防盗锁》行业标准。

相较于GA 374-2001《电子防盗锁标准》，《GA-374-2019 电子防盗锁》对智能锁防撬及防破坏能力提出了更高的要求。部分测试核心内容更改如下：

从分类上来看，GA374-2019《电子防盗锁》增加了连联网型和单机型智能锁的分类。标准要求联网型智能锁能够与远程终端进行开锁信息的在线交互，智能锁应能将本体上产生的错误报警、防拆报警及事件记录等信息上传至远程终端。

GA 374-2019《电子防盗锁》中，安全级别分为A、B两级，锁芯防技术开启时为A级在5分钟内不能被技术开启，B级在10分钟内不能被技术开启，锁壳强度方面，在5分钟的净工作时间内不能被撬开。

锁舌（拴）强度方面，A级电子防盗锁的主锁舌（拴）应能承受1000N的轴向静压力，所产生的缩进不应超过5mm，主锁舌（拴）承受1500N。B级应能承受3,000N的轴向静压力主锁舌（拴）承受6000N。

在耐久性方面，2019标准已由2001版的3000次提高到了10000次，对智能锁的使用寿命有了更高的要求，以后的智能锁也将更耐用。

在防技术开启方面，2019版标准还增加了防强电场技术开启（正常工作的智能锁在50V/m的强电场作用下，不应出现开启现象）和防强磁场技术开启（正常工作的智能锁在0.5T的强磁场作用下，不应出现开启现象）的要求。

在环境适应性方面，2019版标准要求也有所提升。比如在高低温方面，2019版的Ⅰ、Ⅱ两级分别对应2001的A、B两级。2019版Ⅰ级高温与2001版A级保持不变，均为55℃±２℃，但持续时间由2001版的2H提高到4H；2019版的Ⅱ级高温为70℃±２℃，较2001版B级的55℃±２℃提高了15℃，持续时间同样由原来的2H提到4H；在恒温湿热试验方面两个版本基本保持一致。

在静电放电抗扰度，电快速瞬变脉冲群抗扰度，射频电磁场辐射抗扰度，电压暂降、短时中断抗扰度，浪涌（冲击）抗扰度；抗电强度，绝缘电阻，泄漏电流，阻燃等方面，2019版标准要求必须符合国家相应的标准。

据不完全统计，目前日本、韩国、欧美部分国家指纹锁普及率超过了50%，而中国智能电子锁市场安装率不足5%。未来，社会必然会向着智能家居方向加速发展，智能产品需切实为人们生活带来方便，提高生活安全性，而不是像上述智能门锁检测结果一样，我家大门你我皆可开。