激光粒度仪2019Q3中标盘点 从一超到多强大变天？

仪器信息网讯  本网系列重磅资讯——激光粒度仪中标盘点最新一期今日出炉！本期的中标盘点汇总了2019年7月-2019年9月与激光粒度仪有关的中标信息，涉及的细分仪器类型主要包括激光粒度仪和纳米粒度及zeta电位仪。自本系列连载1年多以来，我国激光粒度仪中标市场的主要品牌中标数量占比变化有限，然而在本期盘点的时间范畴内，整个中标市场却发生了较大变化，由一超独秀的局面转变为多强并起的“战国风云”，仪器信息网也对对其进行了条分缕析，并绘制、公布了2019Q3明星仪器榜，以飨读者。

（注：本文所收集信息全部来源于网络公开招标平台，受限于时间和渠道，或不能代表市场全貌，仅供读者参考，欢迎大家共同交流探讨）

马尔文帕纳科霸主地位受挑战

图1左:2019Q3中标激光与纳米粒度仪分布占比

图1右：2019Q3国产/进口品牌中标数量占比情况

在本次的中标盘点中，中标的仪器以激光粒度仪为主，占比85%，纳米粒度仪占比15%，如图1左所示，而整体来看，中标的进口品牌数量达67%，仍然占据绝对优势。然而具体到细分的各个生产商品牌，则出现了近1年以来中标盘点中从未出现的现象。

图2：2019Q3激光粒度仪主要品牌中标数量分布

分析以往数据，在2018年上半年的中标盘点中，马尔文帕纳科中标数量占比高达30.7%，领先第二名超过15个百分点。在2018年随后的7-8月、9月，马尔文帕纳科的中标数量占比分别为37%、30%都遥遥领先第二名的品牌。而在2019年上半年马尔文帕纳科激光粒度仪的中标数量高达38%，超过第二名20个百分点（以上详情请参看文末延伸阅读）。

而在2019年7-9月（Q3）所有公布中标品牌的信息中，在中标数量的维度，马尔文帕纳科的占比跌破20%，占比约19%，而国产激光粒度仪品牌丹东百特强势崛起，与马尔文帕纳科并驾齐驱，两品牌分享了头把交椅的位置。而欧美克和麦奇克则各占比17%和15%紧随其后，美国布鲁克海文也有10%的占比。应该来说仅就2019年Q3阶段来说，我国的激光粒度仪市场由前半年的一超转变为多强并起的局面，如图2所示。

图3：2019Q3激光粒度仪主要品牌中标金额分布

不过，从中标金额的维度看，排名前列的仍然是进口品牌，马尔文帕纳科仍然排在第一位，但是优势并不明显，占比约23%；德国新帕泰克以极高的单台均价攀升至第二的位置，占比约20%，2019Q3期间，所统计到的德国新帕泰克中标激光粒度仪加配置基本超过80万元。麦奇克排名第三，占比也接近20%，布鲁克海文占比约13%排名第4。而国产方面的龙头丹东百特则以10%的占比排名第5，详情如图3所示。应该说，就我国高端激光粒度仪市场而言，进口品牌仍然占据着较大的优势。

Q3明星仪器榜公布 捕捉激光粒度仪最闪耀的星

根据2019年Q3各主要中标品牌和型号的数据信息，仪器信息网绘制了2019年Q3激光粒度仪中标市场明星仪器榜，现公布如下：

2019年Q3激光粒度仪中标市场明星仪器榜（排名不分先后）

就几大主要品牌的中标型号进行分析，马尔文帕纳科主要中标的产品为其近年来的主打产品Mastersizer 3000，就型号而言，Mastersizer 3000也是2019年Q3所有激光粒度仪中标信息中，中标数量最多的产品型号。而国产巨头丹东百特则全面开花，从中低端产品BT-9300ST到中、高端产品Bettersize2600、Bettersize3000都取得了喜人的成绩，特别是Bettersize3000在福建一家政府机构的招标中，以46.5万的价格夺取标的，单台的售价达到进口高价位仪器的水准。

麦奇克在2019年刚刚被弗尔德收购，不过今后仍将由大昌华嘉独家代理，其传统优势的S3500和2018年推出的将粒度粒形分析功能一体化的新品sync都延续了此前的强劲表现，麦奇克在这两款产品的驱动下，也继续成为中国激光粒度仪市场上的最有力竞争者之一。另外值得一提的是美国布鲁克海文，该品牌基本统治了2019年Q3期间的中国纳米粒度及zeta电位仪市场，主要中标的仪器型号为NanoBrook 90Plus PALS和NanoBrook Omni。

中标数量名列前茅的欧美克在金额占比上则相对较少，中标的仪器大部分集中在低价位领域，LS-609是其斩获标的最多的型号。德国新帕泰克的中标情况与欧美克正好相反，数量有限，但仪器中标平均单价为各品牌之最，主要中标的产品型号为HELOS/BR。

科研仍爱高价 京鲁苏延续强势

图4左：2019Q3激光粒度仪招标单位类型分布

图4右：2019Q3激光粒度仪中标价位分布

从招标单位类型来看，企业分析测试中心与上半年相比占比有所上升，达21%，政府机构占比与上半年基本持平占14%。而大专院校/科研院所在2019年Q3仍然是主流，虽然占比同比上半年有所下降，但占比仍高达65%，详情如图4左所示。由于这个原因，所以从价位方面看，40万以上的高价位激光粒度仪仍然是中标市场的主流占比高达45%，且呈现随着价位分布的递减，中标数量也递减的趋势，详情如图4右所示。

图5：激光粒度仪中标地域分布

从中标地域的角度看，各地中标分布整体较上半年更为平均，北京、山东、江苏延续了此前的强劲表现，北京、山东共列榜首，而浙江、陕西、辽宁则与江苏一起成为新的第二梯队。详情如图5所示。

总体而言，在2019年Q3期间的激光粒度仪中标市场上，科研用的高价位激光粒度仪仍然是主流，结合2019年上半年，北京、山东、江苏成为中标信息涌现最多的三个省市。具体到品牌维度，无论从中标数量还是从中标金额的角度，均呈现出与前半年颇不相同的多强逐鹿、难分伯仲之局。这究竟是因为各主流厂商业务流程不同所造成的暂时现象，还是我国激光粒度仪招标采购市场的整体格局发生了悄无声息的大变化，或是有其他诱导因素，目前尚无法定论，仪器信息网也会紧密关注我国激光粒度仪中标市场接下来的动态，实时与读者分享。

延伸阅读：

巴蜀地有玄妙 耕耘处觅新机—— 2019激光粒度仪中标年中盘点参上

管中窥豹：2018激光粒度仪中标半年盘点 国产37%喜忧参半

激光粒度仪7-8月中标盘点 ——金额超千万 药、农需求旺

激光粒度仪9月中标盘点 上海占头彩（附赠名单详情）

点击进入激光粒度仪、纳米粒度仪专场了解更多相关信息

欢迎扫描下方二维码添加仪器信息网小材子官方微信号

进入材料检测交流群与业内同仁交流互动