推荐厂家
暂无
暂无
[size=16px][font=微软雅黑]在测试过程中通常用[b]遮光率[/b]这个相对值来表征悬浮液的浓度的。[/font][/size][size=16px][font=微软雅黑][b]遮光率[/b]的大小是由悬浮液中的颗粒个数决定的——悬浮液中颗粒数越多,散射光越强,遮光率越高;悬浮液中的颗粒数越少,散射光越弱,遮光率越低。[/font][/size][size=16px][font=微软雅黑]为了达到一定的[b]遮光率[/b],对粒度越粗的样品所需的颗粒数量就多;对粒度越细的样品,只要很少一点样品颗粒数就很多,因此所需的试样量就很少。[/font][/size][size=16px][font=微软雅黑]可见样品越粗悬浮液的百分比浓度就越大;样品越细悬浮液的百分不浓度就越小。[/font][/size][font=微软雅黑][size=16px]此外,即使粒度相同,不同样品的密度又不相同,百分比浓度也不同。[/size][/font][font=微软雅黑][size=16px]所以激光粒度测试时悬浮液的浓度值不能规定一个固定的百分比浓度,而只能用遮光率这个相对量来表示。如果非要知道激光粒度测试悬浮液的百分比浓度,那只能是一个范围,大约在 0.01% -0.1%之间。[/size][/font]
其实国产粒度仪在测量性能上与国外仪器差别也不是很大,重复性是很显著的一项不足。电子原器件与国外差别不大,还可以通过编程优化。我认为国产的粒度仪在机械进样的部分更应该有所加强。这一点应该很容易得到改观,见过一些国产设备,进样器设计的很单薄,其实很不应该。重新设计一下,可以很好提高性能的。希望国产粒度仪厂家能购有所改进。
我在欧美克还有马尔文的激光粒度仪器上对粉体的粒度进行测试,但是结果相差比较大,虽然有些粉体厂家已经告诉一些粉体的粒度,但是这个数值也不一定准确~另外我问过一些技术人员,听他们说从SEM图像上观察到的颗粒尺寸并不能作为激光粒度的参考,所以想问到底怎么来判定哪个的测试结果更准确些呢?另外不同的激光粒度测试仪所测出的粒度不同,那么对于这么大的不确定性,是不是说激光粒度仪测试的粒度只能进行对比测试,比如说测试不同条件下制备不同粉体颗粒尺寸的相对大小,而不能定量的确定每种条件下粒度的实际值?另外不知道激光粒度仪是否存在稳定性的问题呢?会不会用过一段时间精确度和准确性会受到?之前将这个帖子发到热分析的版面上,现在本版面上再贴出来,希望更多大侠帮忙~~