水质判读仪

一台出自滨海新区的“试纸条判读仪”昨日参加了全球最高级别的体外临床诊断试剂及设备的行业展会——2011年美国AACC临床化学年会暨国际临床实验室设备展览会，引起相关领域行业专家的广泛关注。该判读仪完全采用我国自主创新技术，是全球首台通用型检测试剂判读仪，它的面世意味着检测试纸将突破肉眼判读标准，从而获得更准确、更科学的判读数据。 　　据了解，该判读仪学名为“免疫层析结果判读仪”，是由天津市中新科炬生物制药有限公司自主研发制造的专业型“试纸条”检测仪，目前已获得国家药监局医疗器械类产品生产注册许可及欧盟统一标准认证CE证书，在今年上半年开始量产并同步在10 多个国家展开销售，取得了进军海外市场的新突破。 　　据中新科炬总经理李州介绍，该产品可以对采用尿液、血液、唾液等作为测试物的所有“试纸条”类监测试剂进行科学判读，通过2万例不同类型的试纸产品验证，准确率在98%以上。该判读仪在医院、体检中心、采血站、食品检验中心等机构将具有广泛应用前景。 　　“该产品最大的亮点是突破了‘试纸条’检测试剂只能一次性使用，监测结果不可保存的限制。通过与判读仪相连接的电脑可实现测试结果的图片、数据的长期记录和保存。可为医疗、司法行业的溯源追踪提供有力依据。”李洲对记者说，“过去的‘试纸条’监测没有定量标准，该判读仪使‘试纸条’技术的定量化测试成为可能。” 　　据介绍，该判读仪已列入本市第六批自主创新产业化重大项目名录，该判读仪及其相关五大类检测试剂产品在国际市场上取得了突破性进展，获得了包括美国、意大利、法国、南非等近20个国家的订单，加快了滨海新区生物医药产业走向世界的步伐。

安捷伦兽残智能判读软件下班的实验室门口，同事们打着招呼。岁月的痕迹逐渐显露，时光在大家的身上细细地刻上了印记。我们把青春奉献给实验室，收获满满的经验和尊敬。在心平气和的成长中，却有一种怅然若失的惆怅，希望有更多的时间来充实自己的业务能力，希望能沉浸式阅读一本心仪好书，还希望可以整理最近的心境。如何在不影响正常工作的同时，让我们拥有更多的时间？也许我们可以更成功。标曲算出来的浓度导出到 Excel 表，换算成质量结果的时间，能节省吗？手动进行兽药残留物含量分组加和的时间，能节省吗？手动查询 GB31650 和 GB31650.1，看阳性结果是否超标的时间，能节省吗？担心人工错判，一遍遍审核的时间，能节省吗？安捷伦兽残智能判读软件帮助您解决兽残分析中，阳性结果的筛查和计算问题，减轻人工判读的工作量，极大的降低错判风险。协助做好食品中兽残安全风险预警，安全隐患排查，最重要的是——帮助实验室专家节省出宝贵时间专注于其他有意义的事。该方案基于 LC-MS/MS 和 MassHunter 软件，专为中国兽药分析市场研发，严格按照 GB31650 以及 GB31650.1，建立了上千种不同兽药在不同基质里的限量数据库，实现兽药一键筛查流程。该软件与安捷伦 GB31650-2019 多兽残检测全流程解决方案包（G6413AA）一起使用，广泛用于动物源性食品中兽药残留的快速分析和表征。1快速筛查判读软件直观地查看当前化合物在该基质中的含量上限和判读结果（如图 1 所示）。如果最终浓度单元格显示红色高亮，则表示当前结果超出了 GB31650 或 GB31650.1 的含量上限。在“含量上限”一栏可以查看具体的国标限量。这一流程简化了样品的结果判读并提高了报告效率。图 1 . 判读结果及限量展示2自定义计算判读合理的前提是“最终浓度”列的计算结果是准确的。通过“稀释因子”、“乘积因子”和“称样量”三个参数，可以进行计算浓度到最终结果的换算（如图 1 展示）。同时，在定量方法里，还可通过化合物分组加和功能，进行相关化合物的总和计算。以四环素为例，在 GB31650 中规定：土霉素、金霉素、四环素单个或组合最大残留限量：应符合 GB31650 中表 79 的规定。如下图所设，可以得到四环素类化合物的单独和总和结果，其中四环素类浓度和 = 土霉素的浓度 + 金霉素的浓度+ 四环素的浓度。图 2 . 兽药残留物分组加和如需让化合物的浓度乘以某个系数再计算总和，可将所乘系数填入该化合物的“浓度乘积因子”一列。3全流程方案搭配使用 Agilent 多兽残分析方法包（货号：G6413AA）中的参数，正离子模式下运行的 Agilent LC-MS/MS 6470 液质联用仪，得到良好的线性范围、灵敏度、准确度和精密度。如图 3 中展示，多种兽药在猪肌肉样品里的实测结果。图 3 . 122 种猪肉中 100 ng/g 兽药的样品色谱图结语基于 Agilent LC-MS/MS 和 MassHunter 工作站软件，为中国市场研发的兽药残留判读软件（G9590AA），结合安捷伦 GB31650-2019 多兽残检测全流程解决方案包（G6413AA）一起使用，可以广泛用于动物源性食品中兽药残留的快速分析和表征，帮助实验室省时，省力和省成本。让青春不留遗憾，绽放美好年华！

新华社天津8月19日电 两天来，一则关于天津港爆炸核心区检测出神经性毒气的新闻受到了广泛关注。正在天津爆炸现场执行救援指导任务的军事医学科学院化武专家组指出，爆炸现场根本不可能产生神经性毒气，所谓“神经性毒气”之说属“重大误判”。　　17日晚，一则媒体报道称，天津港爆炸现场检测出神经性毒气，指标达到了最高值，甚至认为爆炸区内的多种危化品都可能产生这类物质。国家神性经毒剂中毒救治标准的起草者，国际同类标准的主要参与人员之一的军事医学科学院王永安研究员说，神经性毒气的标准说法应该是神经性毒剂，是毒性极强的化学物质，其毒性比氰化物高几十倍，合成极为复杂，而从爆炸现场探明化学原料，结合神经性毒剂的核心原料和生产条件来看，事故现场根本没有产生神经性毒剂的可能。　　军事医学科学院专家、联合国禁止化学武器组织专家丁日高认同王永安的观点：“只要具备专业常识，就知道这绝不可能。”　　同在现场执行任务的总参谋部防化指挥学院专家王宁也持同样观点：“我们看到这则报道时都很吃惊。”　　“一般的测量仪器出现误报很常见。”王永安说，从电视来看，现场使用的仪器并非行业中认定的可以准确确定检测结果的“金标准”仪器。　　军事科学院毒物药物研究所研究员聂志勇、全军中毒救治中心王汉斌主任医师同时介绍，到目前为止，专家组并没有听说有神经性毒剂中毒病例。王汉斌认为，危险化学品检测及判读应当依据科学程序来进行。“此次重大误判，源自于对仪器检测的结果没有进行常识性分析解读。”　　王永安介绍，一般来说，对于这种容易发生误判的一般仪器检测出的结果，应当首先进行基于专业常识的分析判断，其次应与其他仪器检测出数据进行综合比对，如果仍有疑问，就应该用质谱等高级的“金标准”仪器进行确认，特别是神经性毒剂这种毒极性大、极易引发恐慌的化学品，尤其应该谨慎确认。　　“现在民众的关注点多集中在大量危化品的危害上，应强化监测数据的实时发布，让公众能动态得知环境情况和数据。”王永安说，但监测数据必须准确可靠，建议媒体在采访时，应选择真正从事该领域研究的专家，避免因为不当解读而引发不必要的恐慌。