土工布孔径检测仪

土工布的孔径是工程应用的重要技术指标，本文介绍了土工布孔径测试的基本原理及国内外测试标准情况，并对方法及相关标准进行了比较分析。　　土工布是用合成纤维纺织或经胶结、热压针刺等无纺工艺制成的土木工程用卷材，也称土工纤维或土工薄膜。土工布根据加工方法不同可以划分为机织土工布、针织土工布、非织造土工布[1]。最为常用的是非织造土工布，它是使用机械的、化学的、热力的或者其他的方法，使纤维网固结在一起而形成的纤维结构材料[2]。　　非织造土工布独特的纤维三维网络结构使其具有良好的排水性能和保沙土性能，以此代替传统的砂砾渗滤层，不仅可以节省投资而且还能缩短施工周期。土工布渗滤层设计及选用的重要依据是其透水性能和保土性能，而这两个性能的重要特征指标为其孔径。准确测定土工布的孔径有利于工程上更加合理地选用土工材料。本文结合实际工作经验，对土工布孔径测试方法归纳如下。　　　　一、孔径参数　　孔径参数主要包括有效孔径、特征孔径、平均孔径、最大孔径、最小孔径、泡点孔径、孔径分布、孔隙率等 ［3］。　　1.1 有效孔径（Oe）　　JTG E50—2006《公路工程土工合成材料试验规程》中的定义如下：能有效通过土工织物的近似最大颗粒直径，例如O90表示土工织物中90%的孔径低于该值[4]。GB/T 14799—2005《土工布及其有关产品有效孔径的测定》中定义则如下：有效孔径是能有效通过土工布的近似最大颗粒直径，例如O90表示土工布中90%的孔径低于该值[5]。　　1.2 等效孔径EOS（或称表观孔径AOS）　　SL/T 235—1999《土工合成材料测试规程》中定义如下：以土工织物为筛布对颗粒料进行筛析，当一种颗粒料的过筛率（通过织物的颗粒料重量与颗粒料总重量之比）为5%时，则该颗粒粒径尺寸定为土工织物的等效孔径[6]。GB 50290—1998《土工合成材料应用技术规范》及SL/T 225—1998《水利水电工程土工合成材料应用技术规范》中定义如下：土工织物的最大表观孔径[7-8]。JTJ/T 019—1998《公路土工合成材料应用技术规范》中定义如下：用于表示织物型土工合成材料孔隙大小的指标。采用不同的筛余率标准，可得到不同的等效孔径值[9]。　　1.3 特征孔径　　土工布的孔眼尺寸，相当于90%的土颗粒通过土工布时的最大颗粒尺寸[10]。该定义适合于土工布及其有关产品有效孔径测定中的湿筛法。　　1.4 泡点孔径　　滤布一侧的气体穿过滤布到达另一侧的水中而产生气泡，用此方法计算出滤布孔径[11]。　　1.5 最大泡点孔径　　当气体穿过滤布到达水中产生第一串气泡时的泡点孔径[11]。　　1.6 孔径分布　　对于给定试样，根据孔隙直径分布，计算某一孔径所对应孔隙的百分数[12]，可用来表征不同孔径在整个孔径分布中所占比例。　　1.7 孔隙率　　材料的孔隙体积与总体积的比值，反映土工布空隙程度的指标，它是影响土工布渗透性等水力性能的重要因素[13]。　　目前，在各标准中，关于等效孔径、特征孔径的定义基本一致，均为用颗粒的尺寸来表示孔径的尺寸。泡点孔径则需要根据测量气泡出现时的压力差来计算出等效孔径。　　　　二、孔径测试方法　　土工布孔径测试方法分为直接法和间接法，直接法包括显微镜法、图像分析法等；间接法主要有干筛法、湿筛法、泡点法、水动力法和水银压入法等[14]。关于各方法的原理及其评价如表1所示。　　直接法例如显微镜法。该法直接、直观和可靠，可以直接得出孔径的数量及大小，不会改变试样的原始状态，不污染损伤试样，尤其适用于薄型织物，但投影面上孔隙分布无法反映织物内部孔隙结构，因此此法只适合于规则的织物，且测试结果具有一定的随机性，代表性不足。　　对于孔隙不规则的土工布测试一般用间接法。计算法虽然通过数学模型的建立及推理，具有一定的合理性，但参数的测定也不能脱离试验。水银压入法水银有毒且危害环境，负压排水法用水作为测孔介质方便无污染，但一直存在织物亲水性的问题难以解决；泡点法可获得较好的孔径分布曲线，却没有很好的模拟实际使用情况；渗透法虽省时、可靠，却不能获得孔隙分布曲线。鉴于各方法各有优劣，目前，国内外普遍采用的为筛分法。筛分法分为干筛法、湿筛法和动力水筛法。干筛法存在静电现象，影响结果的准确性；湿筛法试验条件接近实际工作条件，但水流不易控制，操作复杂；动力水筛法则需时太长。此3种方法各有其优缺点，干筛法由于方法较成熟，经验积累多，是目前国内用得最多的方法。　　　　三、孔径测试标准　　目前，国内外已有的孔径测试的标准、试验方法及适用范围如表2所示。　　国内关于孔径测试的方法标准一共有4个，分为干筛法、湿筛法、泡点法、毛管流动孔隙仪法。其中GB/T 24219—2009适用范围限制为机织过滤布，而GTT TM 017—2010毛管流动孔隙仪法的适用范围为孔径为0.013μm～500μm的所有非织造材料，相比之下，干筛法、湿筛法的适用范围比较广泛。国内产品标准采用最多的也为筛分法，各产品标准采用的方法标准情况如表3所示。国内产品标准采用最多的为GB/T 14799—2005《土工布及其有关产品 有效孔径的测定 干筛法》，其次是湿筛法GB/T 17634—1998《土工布及其有关产品 有效孔径的测定 湿筛法》，主要在国标中采用。另外，交通部JTG E50—2006《公路工程土工合成材料试验规程》及水利部SL/T 235—1999《土工合成材料测试规程》中应用的方法均为标准自带方法，试验方法为干筛法，基本原理与GB/T 14799—2005相同。　　　　四、结论　　土工布越来越多地被用作公路、铁路、土木、水利等工程材料。孔径是土工布水力学特性中的一项重要指标，它反映土工织物的过滤性能，既可评价土工织物阻止土颗粒通过的能力，又反映土工织物的透水性，而土工布孔径的测定结果与其所选用的测试方法密切相关。目前国内外土工布孔径大小及分布测试方法各不相同，各有优缺点。因此研究土工布孔径测试方法对进一步推动土工布在工程建设中的应用具有非常重要的意义。　　　　标准集团（香港）有限公司为您提供土工布孔径测试试仪产品的详细参数,价格行情；提供土工布孔径测试试仪配件、维修、校准等各项服务，公司雄厚的实力、合理的价格、优良的服务与多家企业建立了长期的合作关系。织物测试仪机设备物美价廉,欢迎来电咨询。 更多关于 土工布孔径测试试仪：http://www.standard-groups.cn/

昨天，杭州市建委、杭州市建设工程质安监总站在杭州钱江路延伸工程现场召开现场会，会议重点就是怎样控制建设工地施工扬尘。 　　自该工程开工建设以来，施工方&ldquo 腾达建设&rdquo 在控制扬尘、噪音控制等方面进行了积极探索。利用地下水喷淋降尘、人工洒水、土工布覆盖、抑尘剂固化、彩绘布封闭、进出车辆自动冲洗等多种手段，有效控制工地扬尘。 　　工程现场还配备了PM2.5检测仪、温湿度仪，实时将天气、空气质量动态数据显示在LED显示屏，为降尘、降温提供科学依据，而这些控制扬尘的手段接下来都会在杭州进行强制性推广。 　　今年，杭州市建委在建设工地文明施工扬尘控制方面，将采取最严厉的监管措施，同时做到扬尘控制五项100%：一是建筑工地使用围挡封闭，并定期清洁 二是施工脚手架外侧用密目网进行封闭 三是对施工场地主要通道、物料堆场进行混凝土硬化 四是对容易产生扬尘的物料、砂土进行网布覆盖或使用抑尘剂 五是在工地大门口设置车辆冲洗装置，对运输车辆冲洗干净后出场。 　　另据了解，杭州市预拌混凝土企业&ldquo 由灰转绿&rdquo 改造升级也正在稳步推进中，主城区19家改造企业已完成8家、到今年6月底，将有三分之二企业&ldquo 由灰变绿&rdquo 。今年年底前，全部企业有望告别&ldquo 脏乱差&rdquo 环境污染。

p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" text-indent: 28px font-family: 宋体 color: rgb(51, 51, 51) background: white " 比表面积和孔径的检测分析，对于掌握粉体材料和多孔材料的微观性能具有十分重要的意义，诸如电池行业中的储能材料、化工行业中的催化剂材料、橡胶行业中的补强剂、建筑行业中的粘结剂水泥，甚至陶瓷、化妆品、食品等行业都能广泛地应用到 /span span style=" text-indent: 28px font-family: 宋体 " 比表面及孔径检测类仪器。 /span br/ /p p style=" text-align:center" span img style=" max-width: 100% max-height: 100% width: 600px height: 402px " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201908/uepic/f4694813-492a-4725-ab88-dfe7b8f498f8.jpg" title=" 发布！《中国比表面及孔径检测类仪器市场调研报告（2019）》 (4).jpg" alt=" 发布！《中国比表面及孔径检测类仪器市场调研报告（2019）》 (4).jpg" width=" 600" height=" 402" border=" 0" vspace=" 0" / /span /p p style=" text-indent: 28px text-align: justify " span style=" font-family:宋体" 《 /span span style=" font-family:宋体" 中国比表面及吸附测试仪市场调研报告 /span span style=" font-family:宋体" （ span 2019 /span 版）》就目前我国 /span span style=" font-family:宋体" 比表面及 /span span style=" font-family:宋体" 孔径检测类仪器的市场情况进行了分析，内容包括我国比表面及孔径检测类仪器用户的地域分布、单位类型、专业分布、以及各主流品牌的存留市场占比、主流企业近况及典型型号产品介绍等。调研报告还分析了气体吸附主题和锂电主题的科研用户使用比表面及孔径检测类仪器的情况；此外，本报告还对用户选购各品牌比表面及孔径检测类仪器的主要参考因素、渠道、对各品牌厂商的售后服务评价以及呼声较高的意见和建议进行汇总与分析。 /span span style=" font-family:宋体" 报告共含有 span 58 /span 张分析图、表，其中分析图 span 47 /span 张，分析表 span 11 /span 张。 /span /p p style=" text-align:center" span img style=" max-width: 100% max-height: 100% width: 600px height: 388px " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201908/uepic/57c273f4-62b9-4888-93e1-10405e71bbd0.jpg" title=" 发布！《中国比表面及孔径检测类仪器市场调研报告（2019）》 (3).jpg" alt=" 发布！《中国比表面及孔径检测类仪器市场调研报告（2019）》 (3).jpg" width=" 600" height=" 388" border=" 0" vspace=" 0" / /span /p p style=" text-indent: 28px text-align: justify " span style=" font-family:宋体" 现如今，我国整个比表面及孔径检测类仪器市场的容量约有 /span span 3 /span span style=" font-family:宋体" 亿，以气体吸附法为测量原理的仪器（统称为吸附仪）占据绝大多数市场份额。气体吸附仪主要的仪器类型有：比表面及孔径分析仪、多组分气体吸附仪、高压吸附仪、蒸汽吸附仪、真密度仪、化学吸附仪等，其中比表面及孔径分析仪最为常用，是本调研报告调研分析的重点。 /span /p p style=" text-align:center" span img style=" max-width: 100% max-height: 100% width: 600px height: 308px " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201908/uepic/4b37e332-aa9e-4f44-bf3e-fa5eea5d01f3.jpg" title=" 发布！《中国比表面及孔径检测类仪器市场调研报告（2019）》.jpg" alt=" 发布！《中国比表面及孔径检测类仪器市场调研报告（2019）》.jpg" width=" 600" height=" 308" border=" 0" vspace=" 0" / /span /p p style=" text-indent: 28px text-align: justify " span style=" font-family:宋体" 比表面及孔径检测类仪器在科研、石化、环保、制药、锂电新能源、食品、地质等领域领域有广泛的应用。如何提高分析效率、提高分析精度、改进测试模型，以及智能化、集成化等都是该仪器未来发展的趋势。 /span /p p style=" text-indent: 28px text-align: justify " span style=" font-family:宋体" 本报告所采用的调研方式包括：（ span 1 /span ）仪器信息网问卷调研：共收录调研问卷近 span 300 /span 份，总有效调研问卷 span 200 /span 余份；（ span 2 /span ）各进口与国产比表面及吸附分析类品牌的实地走访与调研【一共六家，三家进口（美国麦克仪器、安东帕、大昌华嘉‘麦奇克拜尔中国区总代理 span ’ /span ），三家国产（精微高博、贝士德、彼奥德）】，研发及应用专家拜访及采访；（ span 3 /span ）主题论文整理：气体吸附主题论文 span 332 /span 余篇，锂电科研论文 span 600 /span 余篇（ span 4 /span ）专业文献、仪器论坛及各专业网站资料整理；（ span 5 /span ）部分仪器使用者及仪器厂商征稿及采访等。 /span /p p style=" text-indent: 28px text-align: justify " span style=" font-family:宋体" 本报告抽样分析涉及的仪器类型为：比表面及孔径分析仪、比表面仪、化学吸附仪、 /span span style=" font-family:宋体" 化学吸附仪、多组分气体吸附分析仪、高压吸附仪、真密度仪 /span span style=" font-family:宋体" 等，其中以比表面及孔径分析仪为主体。调研结果来源于抽样调研，结果仅供读者参考。 /span /p p style=" line-height: 28px background: white text-align: justify " strong span style=" font-family: 宋体" 报告目录 /span /strong /p p style=" line-height: 24px background: white text-align: justify " span style=" font-family: 宋体" 摘要 span 5& nbsp br/ /span 第一章 span & nbsp /span 比表面及孔径检测类仪器种类浅析 span 6& nbsp br/ 1.1 /span 气体吸附仪检测原理 span 6& nbsp br/ 1.2& nbsp /span 吸附模型概述 span 7& nbsp br/ 1.3 /span 测定气体吸附量方法分类（物理吸附仪） span 9& nbsp br/ /span 第二章 span & nbsp /span 比表面及相关气体吸附相关国家标准 span 11& nbsp br/ /span 第三章 span & nbsp /span 比表面及孔径检测类仪器市场分析 span 13& nbsp br/ 3.1 /span 调研用户分析 span 13& nbsp br/ 3.1.1 /span 用户地域分布 span 13& nbsp br/ 3.1.2 /span 用户单位类型 span 14& nbsp br/ 3.1.3 /span 用户行业分布 span 15& nbsp br/ 3.1.4 /span 用户拥有的仪器台数 span 19& nbsp br/ 3.2& nbsp /span 市场分析 span 20& nbsp br/ 3.2.1& nbsp /span 仪器类型分布统计 span 21& nbsp br/ 3.2.2& nbsp /span 品牌市场占比（含国产、进口分析） span 21& nbsp br/ 3.2.3& nbsp /span 吸附主题市场 span 28& nbsp br/ 3.2.4 /span 锂电池新兴市场 span 30& nbsp br/ 3.2.5& nbsp & nbsp /span 核磁共振法拾遗 span 32& nbsp br/ 3.3& nbsp /span 用户仪器采购决策模式 span 32& nbsp br/ 3.4& nbsp /span 用户采购的优先考虑因素 span 33& nbsp br/ 3.5& nbsp /span 品牌忠诚度（再次购买品牌） span 34& nbsp br/ /span 第四章 span & nbsp /span 用户就比表面及孔径检测类仪器的使用情况分析 span 35& nbsp br/ 4.1& nbsp /span 用户最近购买比表面及孔径检测类仪器的年限分布 span 35& nbsp br/ 4.2 /span 用户使用比表面及孔径检测类仪器的频率分析 span 36& nbsp br/ 4.3& nbsp /span 用户使用比表面及孔径检测类仪器的耗材情况分析 span 37& nbsp br/ 4.4& nbsp /span 用户使用比表面及孔径检测类仪器的故障情况分析 span 38& nbsp br/ /span 第五章 span & nbsp /span 用户售后服务满意度情况分析 span 40& nbsp br/ 5.1& nbsp /span 响应速度满意度调查 span 40& nbsp br/ 5.2 /span 解决问题能力满意度调查 span 41& nbsp br/ 5.4& nbsp /span 用户培训满意度调查 span 42& nbsp br/ 5.5& nbsp /span 售后回访紧密度调查 span 43& nbsp br/ 5.6& nbsp /span 软件升级服务满意度调查 span 44& nbsp br/ 5.7 /span 售后服务费用满意度调查 span 44& nbsp br/ 5.8& nbsp /span 售后服务满意度综合分析及用户改进建议 span 45& nbsp br/ 5.9& nbsp /span 用户对仪器本身的改进建议调查 span 46& nbsp br/ /span 第七章 span & nbsp /span 比表面及孔径检测类仪器部分主流品牌和型号分析 span 47& nbsp br/ 7.1& nbsp /span 美国麦克仪器 span 47& nbsp br/ 7.2& nbsp /span 安东帕 span 51& nbsp br/ 7.3& nbsp /span 精微高博 span 54& nbsp br/ 7.4& nbsp /span 贝士德 span 55& nbsp br/ 7.5& nbsp /span 麦奇克拜尔 span 57& nbsp br/ 7.6& nbsp /span 彼奥德 span 58& nbsp br/ /span 第八章 span & nbsp /span 总结 span 60& nbsp br/ /span 参考文献： span 62 /span /span /p p style=" margin: 0px 0px 16px text-align: justify text-indent: 2em " span style=" color:#444444" 如对本报告感兴趣，可通过以下邮箱 span liym@instrument.com.cn /span 联系我司相关人员，咨询报告相关细节 span ! /span /span /p p style=" margin: 0px 0px 16px text-align: justify text-indent: 2em " strong span style=" font-family:宋体 color:#00B0F0" 报告链接： /span /strong strong /strong /p p style=" line-height: 24px background: white text-align: justify text-indent: 2em " a href=" https://www.instrument.com.cn/survey/Report_Census.aspx?id=179" target=" _self" strong span style=" color: rgb(0, 176, 240) " https://www.instrument.com.cn/survey/Report_Census.aspx?id=179& nbsp /span /strong /a /p