推荐厂家
暂无
暂无
如今,越来越多的实验室用上了电热板的替换设备----电热消解仪,尤其是全自动的。在消化样品的时候,实验室的通风柜为了排出废气,常常从消化开始便一直开着。如何才能将电热消解仪与通风柜关联起来?就是当消解仪的风扇转动起来时,通风柜也能自动打开,消解仪停止工作时,通风柜也自动关闭。不知道大家有没有好的建议?
上个月在本版发了一篇关于微波消解仪和全自动电热消解仪的工作效率比较的帖子,算是为本篇全自动电热消解仪的采购做个铺垫吧。 先说下为什么要采购,其实两个字——“偷懒”——就能总结的事咱必须给它一个冠冕堂皇的理由,只有这样打报告上面才有可能批准。这冠冕堂皇的理由有哪些呢?我分三步走的,第一步,工作量大,既有的设备不够用,无法按计划完成任务,想想一个月300个样做16个稀土加7个常见重金属元素,这是蛮吓人的,何况前处理和上机加在一起的人就三个,基于这,批准的可能性估计有30%了。第二步,因为稀土元素含量不高,微波消解的称样量受限,无法满足上机的要求,实验结果无法保证。开玩笑,我们始终把质量放在第一位的,这可能性至少又加上了40%了;第三步,工作系统类别家的实验室都有了,而且他们用的还不错,我们在实验室建设上不能落后;(这不是打脸吗,我们的实验室整体技术科比人家强多了,不能让他走前面去了)这可能性至少又加上了10%了。三步骤顺利走完,批不批就一锤子买卖了。一个月时间下来,好事临近了,领导批了,上面三步起作用了?呵呵,高看我了,主要是手里有钱啊! 预算,40万左右,关于预算这点似乎俺们从来没有为难过啊,为难的是咋选一个好用又皮实的仪器了。又得三步走了。第一,把要买仪器的“风”放出去,吸引各厂家过来掐架。第二,仪器好不好,先把参数给我,我自己来对比第三,用户走访调查。。先把既有的用户名录给我,我自己调查,再结合自己实际分析的样品情况充分考虑,不选贵的,只选对的。
不选贵的只选对的——谈谈微波消解和全自动石墨消解的工作效率一般情况下,分析一个样品只需几分钟到几十分种,而样品预处理却要花几个小时乃至几十个小时。因此样品预处理方法与技术的研究一直是分析工作者极其关注的问题。对各种样品预处理新方法、新技术的探索、研究与完善,已成为重要的研究课题和方向之一。占据半壁江山的无机分析其前处理也自然是是关注的一个个方面。不过无机分析样品前处理看上去没有有机分析样品前处理那般复杂或者说叫“高大上”,以至于在实验室搞无机分析的人往往缺少点“耀眼的光环”,因为其前处理无外乎就是加酸加碱等之类的东东,但是只有真正搞无机分析的人才晓得其前处理的细致程度。为了也显示咱无机分析前处理技术的“高大上”,我试着把其前处理方法给综合一下,供大家参考。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2014/09/201409281532_516111_1615758_3.jpg看了上图其实实际上我们做食品分析常用的还是干法消解和湿法消解。因此,电热消解仪和微波消解仪成了我们做食品无机分析前处理最常用的仪器。目前很多实验室都热衷于微波消解,电热湿法消解越来越“入”不了法眼。其实,严格意义上,微波消解也是湿法消解的一种。下面我们来具体比较下微波消解和全自动石墨消解的工作效率,看看到底哪种好。1、劳动生产率微波消解的过程是:消解-消压-转移到电热板-赶酸-转移到容量瓶-定容。整个过程下来,时间是3-4个小时,而且分析人员需要全过程工作。全自动石墨消解的过程是:加酸-消解-赶酸-定容。整个过程下来,时间也是3-4小时,但是仪器自动工作,分析人员可以做别的工作。2、数据质量微波消解的2次转移,是误差的来源。全自动石墨消解不需要转移。3、称样量大,消解样品种类多微波消解因为控制压力的原因,不能消解会产品太多气泡的样品,对消解的样品种类和进样量有严格要求。4、安全性经常听到某个实验室微波炉爆炸的消息。全自动石墨消解没有这个高温高压的问题。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2014/09/201409281542_516121_1615758_3.jpghttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2014/09/201409281542_516122_1615758_3.jpg根据上述比较,你会到底选哪一种呢?我们微波消解仪已经有2台了,但是实验时仍觉得有所欠缺。所以我们准备买一台全自动的石墨消解仪。其采购调研过程,另开贴分享。