推荐厂家
暂无
暂无
年度科学仪器行业“最具影响力厂商”的评选活动,旨在评选出本年度仪器行业主流的仪器厂商、耗材配件厂商、经销商,彰显厂商在用户中的影响力及行业内的领军地位,引领行业健康快速发展。 本着公平、公开、公正的原则,本次评选分为三步骤进行: 首先,以厂商2014年度的中国产值、在仪器信息网的年度独立访问人数、在用户中的关注度等作为主要评选维度,经过综合评分计算,筛选出国内、外各20家“最具影响力”国内、外厂商,各5家“最具影响力”国内、外耗材配件厂商,10家“最具影响力”经销商,作为奖项入围名单,并在仪器信息网上进行公示。 其次,20家入围的仪器厂商将继续在仪器论坛和移动端进行投票,把话语权交给行业内的网友,也就是仪器使用者,让大众挑选出心目中“最具影响力”的仪器厂商。 最后,根据三个环节的综合得分情况,评出国内、国外最具影响力厂商获奖名单。 本次“最具影响力国内厂商”入围名单中,实验室常用设备厂商尤为抢眼:新增上海一恒、大龙兴创两家入围企业。这与近几年实验室常用设备厂家不断创新研发,加大海外拓展步伐有很大关系。环保类厂商依然势头强劲,较2013年“最具影响力国内厂商”相比新增上市公司北京雪迪龙。另外,试验机厂商——深圳三思纵横也首次入围。 对比2013度“最具影响力国外厂商”,本年度变化不大,其中值得一提的是:牛津仪器首次入围;在最具影响力耗材配件厂商入围名单中,国内厂商捷锐企业首次入围,国外厂商资生堂首次入围;经销商,一直是市场上不容忽视的力量,此次入围的10家经销商基本上以代理国外产品为主,据此,国产仪器无论从生产研发创新,还是到营销渠道拓展,依旧任重而道远。 最终,获奖名单将在4月22日的“仪器风云榜颁奖盛典”上为您揭晓,敬请期待。“2014年度最具影响力国内厂商”入围名单(按公司名称拼音首字母排序)北京北分瑞利分析仪器(集团)公司北京东西分析仪器有限公司北京海光仪器有限公司北京吉天仪器有限公司北京莱伯泰科仪器股份有限公司北京普析通用仪器有限责任公司北京雪迪龙科技股份有限公司大龙兴创实验仪器(北京)有限公司钢研纳克检测技术有限公司河北先河环保科技股份有限公司济南海能仪器股份有限公司江苏天瑞仪器股份有限公司聚光科技(杭州)股份有限公司青岛崂山应用技术研究所上海博迅实业有限公司上海舜宇恒平科学仪器有限公司上海一恒科学仪器有限公司上海仪电科学仪器股份有限公司深圳三思纵横科技股份有限公司天美(中国)科学仪器有限公司“2014年度最具影响力国外厂商”入围名单(按公司名称拼音首字母排序)AB SCIEX中国公司HORIBA Jobin Yvon S.A.S(HORIBA Scientific)艾本德中国有限公司艾卡(广州)仪器设备有限公司安捷伦科技(中国)有限公司奥地利安东帕(中国)有限公司布鲁克(北京)科技有限公司岛津企业管理(中国)有限公司德国赛多利斯集团德国耶拿分析仪器股份公司哈希公司梅特勒-托利多中国默克化工技术(上海)有限公司牛津仪器(上海)有限公司珀金埃尔默仪器(上海)有限公司日立高新技术公司瑞士万通中国有限公司赛默飞世尔科技(中国)有限公司通用电气医疗集团生命科学部沃特世科技(上海)有限公司“2014年度最具影响力国内耗材配件厂商”入围名单(按公司名称拼音首字母排序)迪马科技捷锐企业(上海)有限公司上海安谱科学仪器有限公司天津博纳艾杰尔科技有限公司月旭材料科技(上海)有限公司 “2014年度最具影响力国外耗材配件厂商”入围名单(按公司名称拼音首字母排序)滨松光子学商贸(中国)有限公司岛津技迩(上海)商贸有限公司东曹(上海)生物科技有限公司西格玛奥德里奇(上海)贸易有限公司资生堂(中国)投资有限公司“2014年度最具影响力经销商”入围名单(按公司名称拼音首字母排序)北京桑翌实验仪器研究所北京五洲东方科技发展有限公司大昌华嘉商业(中国)有限公司德祥科技有限公司东南科仪北京莱比信科技发展有限公司上海纳锘实业有限公司上海人和科学仪器有限公司上海泰坦科技股份有限公司通用实验科技投资集团有限公司
http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/04/201204120926_360814_2439370_3.jpg 3月22日,在科技部国家科学技术奖励工作办公室发布的2012年度国家自然科学奖、国家技术发明奖(通用项目)、国家科学技术进步奖(通用项目)的受理项目目录公示中,属于轻工评审组国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”,榜上有名。 据称,该项目创造性地提出“中式卷烟系统调香”理论,并建立相应的数学模型,近三年累计实现新增销售收入1735.74亿元,新增利税1421.8043亿元”。 但是在国家大力提倡科普,提高人们科学素养的时候,恰恰是国家科学最高奖项给予烟草研究以肯定,这是个矛盾的体现。此后,控烟专家们“开炮”提出质疑,一场伦理因素和科技含量的“口水战”由此而发。30名院士联名反对,中国疾病预防控制中心、中华预防医学会、中国控烟协会、中国抗癌协会、中国老年保健协会等5家机构也表达了对院士联名信的关注和支持。事态最新进展请产看专题卷烟技术入围科技奖引发的“口水战” 。 有人称 “卷烟技术”对烟草行业的贡献,就像一只“会捉猫的老鼠”,“猫”捉得越多,社会危害就越大。你对此持什么样的观点? 专题链接:http://www.instrument.com.cn/news/subject/201003/?SubjectID=170 。
年终大赛,分坛有多少入围?