科技期刊

11月29日，《中国物理B》(英文版)主编欧阳钟灿院士、《中华医学杂志》(英文版)主编照日格图、《地震学报》(英文版)主编陈运泰院士等35家英文科技期刊的负责人，在京分别与中国科协就一项期刊支持计划签约。 　　这35家期刊是我国“科技期刊国际影响力提升计划”首批支持的期刊。该计划是中国科协在财政部支持下今年正式启动的，首期3年时间，总支持经费近1亿元，被业内人士称为“迄今为止国内最大的科技期刊支持计划”。我国科技期刊国际影响力提升正处于“加速”进行时。 　　打造与科技发展相匹配的期刊迫在眉睫 　　科技期刊是科技成果发布和学术交流的重要载体，从一方面代表着一个国家科技发展的整体水平。近年来，我国科技期刊总体学术水平不断提升，总被引频次、影响因子、综合评价等期刊学术指标均有显著进步。“党的十八大提出创新驱动发展战略，确定了我国在2020年进入创新型国家行列、到本世纪中叶成为科技强国的目标，提升我国科技期刊水平和国际影响力也是题中之义。”中国科协常务副主席、书记处第一书记陈希表示。 　　但是，从总体上看，目前我国科技期刊发展质量、水平和国际影响力，与我国科技事业快速发展的整体情况和第二大经济大国的国际地位相比，仍有很大差距。我国科技期刊，特别是英文科技期刊，无论是数量还是质量都有很大提升空间。 　　1922年创刊的《地质学报》(英文版)是我国办刊时间较长的一份英文科技期刊，这次也在受支持的35份期刊之列。从上世纪80年代起，该期刊一年6期，每期20多篇论文，其中20%来自国外，我国最重要的地质学成果如“北京猿人”等考古发现都发表于此。该期刊在早期中国科学发展、对外交流中发挥了重要作用。但如今，用该刊编辑部主任郝梓国的话来说：“我们在国际地学界原来的辉煌慢慢被人遗忘了。” 　　《地质学报》(英文版)如今的状况并非个案。我国共有科技期刊5300种，仅次于美国，居世界第二位，是当之无愧的科技期刊大国，但其学术水平及国际影响力却难尽人意。 　　据《期刊引证报告》(JCR)统计数据，截止到2011年11月，全世界共有7999种期刊被其收录，而中国(包括港、澳，不包括台湾)仅有164种，占0.02%，远远落后于美国、英国、荷兰、德国等国 JCR所有被收录期刊的平均总被引频次和平均影响因子分别为4297.6和2.016，而我国被收录期刊的平均值分别为1130.7和0.833，远低于国际总体平均值。 　　与“期刊弱”形成鲜明对比的是“论文强”。随着近年来我国科研投入增加和科研水平提高，我国科技论文产出在数量和学术质量上都有较大飞跃。2010年被《科学引文索引》(SCI)收录的世界科技论文总数为142.1万篇，其中中国科技论文14.84万篇，占10.4%，位居世界第二。2011年在《自然》《科学》《细胞》等国际顶级学术刊物上发表的论文数量位居世界第九。 　　中科院院士、北京大学化学院教授严纯华认为，作为中国科学家学术交流的平台，我国科技期刊正逐渐被“掏空”，这对中国科学家长期发展极为不利。 　　有人认为，国内没有好期刊，“借船出海”并无不可。但在接受科技日报采访时，严纯华却认为这种做法可能难以为继。他给记者讲到身边的一种普遍现象，年轻的中国科学家在国外工作，发表论文非常容易，但回国后，同样质量的论文投到国外期刊总会遇到麻烦，多以“语言有问题”被退回。在国外投稿“投啥啥中”，回国后变成了“投啥啥不中”。“这就像村里的地主，突然发现原来的穷人一下富起来了，要跟自己平起平坐了，那他的第一反应是什么?肯定是把你打压下去。”严纯华用了个形象的比喻。同一个人写英文，语言怎么会有问题?这是一条“隐形的线”在做怪，他觉得这条线是价值观念、文化观念的差异造成的。 　　前些年我国科学家的论文在国外期刊发表比较少，挑剔的目光还不像如今这样明显，但近几年挑剔的目光和刻薄的表情随之而来。“今后这样的趋势会越来越明显。长期来看，这对中国科学家的学术交流会形成阻碍，解决的办法只有建好自己的期刊。”严纯华说。 　　科研竞争的白热化使得掌握话语权的期刊对文章首发权的影响越来越大，接受采访的多位专家、学者对记者表示，打造与我国科技发展态势相匹配的高影响力科技期刊迫在眉睫。 　　着力提升科技期刊国际影响力 　　“打铁还需自身硬”，但怎么让期刊硬起来?作为《中国稀土学报》(英文版)执行主编，严纯华有时也会觉得“有心无力”。国家评价考核制度将大量好稿引向国外，而自家期刊的发展又因人财物等原因掣肘。期刊大多经费不足，学术影响力要提高，要找高水平的文章，审稿人水平要提高，审稿时间要缩短，还要实现数字化网络化……设想很多，但却无力实现。 　　因此，“科技期刊国际影响力提升计划”的推出在他看来“正当其时”。“中国科协抓住了期刊发展的机遇期，我们原来的设想终于有机会逐步完善了。” 　　该计划通过“以奖促建”的方式，重点支持培育一批优秀的英文科技期刊，同时拓展英文科技期刊的规模。陈希认为，这项举措对于提高我国英文科技期刊的国际影响力和核心竞争力，提升国际科技话语权，切实发挥好科技期刊在引领学科发展、培养科技人才、促进科技创新中的作用，具有十分重要的意义。 　　“以奖促建”，“奖”是形式，“建”是目的，既考虑过去和现在的情况，更着眼于未来。陈希介绍说，该计划将从两方面入手，一是促进提升已有英文科技期刊的质量和影响力，提高高水平英文科技期刊在SCI等国际主流检索系统的学科排位，提升学会主办科技期刊的国际影响力，带动我国科技期刊整体发展。二是适度增加英文科技期刊的数量，新创办一批具有较强示范带动作用、代表我国前沿学科、能填补国家学科空白的英文科技期刊，使之进一步成长为高水平优秀国际科技期刊的后备力量。 　　据中国科协党组成员、学会学术部部长沈爱民介绍，“科技期刊国际影响力提升计划”中，一等奖5种期刊，奖金每年200万元 二等奖10种，奖金每年100万元 三等奖20种，奖金每年50万元，奖励资助周期均为3年。 　　为什么此次重点选择英文科技期刊进行支持?沈爱民解释说，英文版的科技期刊在国际学术交流和科技传播中具有天然优势。目前我国英文科技期刊质量不尽人意，而且规模小，是影响我国科技期刊国际影响力的重要原因之一。我国现有英文科技期刊239种，仅占科技期刊总量的5%左右。全世界有5800多种SCI收录的英文期刊，中国大陆只有119种，远远落后于美国、英国、荷兰、德国等国家。所以，中国科协经过认真研究，决定选择英文科技期刊作为提升科技期刊国际影响力的着力点。 　　沈爱民强调说，抓英文科技期刊，不是说不重视中文科技期刊。中国科协历来高度重视中文科技期刊，整体思路是“两手抓，两手都要硬”，可以继续充分利用已经持续实施多年的精品科技期刊工程，这个工程就是重点支持中文期刊的，今后还会继续加大对中文科技期刊的支持力度。 　　一石激起千层浪。“科技期刊国际影响力提升计划”一出台，迅速在海内外华人科学家中引来好评。美国杜克大学医学中心教授王小凡等17位国内外顶级生命科学的科学家，得知该计划后，特地致信中国科协领导。他们在信中说：“中国科协此次设立的优秀国际科技期刊奖……将引领一种正确的价值导向，真正促进和推动一批中国科技期刊的发展，从而为打造具有国际影响力和竞争力的我国科技期刊集群打好基础。若此，必将在中国科技期刊发展史上留下浓墨重彩的一笔!” 　　一大批各专业领域知名科学家，积极参与该计划设计、评审工作，为期刊发展出谋划策。《细胞研究》(英文版)主编裴刚院士、《昆虫科学》(英文版)主编康乐院士、中国运筹学会理事长袁亚湘院士等知名科学家更是亲自带队，参加评审期刊陈述答辩。 　　奖项经费要用在“刀刃”上 　　《细胞研究》(英文版)影响因子自2009年跃升至8.151分以来，已连续3年稳定在8分以上，是我国为数不多的优秀英文科技期刊代表，本次获得一等奖。获得奖励资助后，常务副主编李党生一下子更加忙碌了，他和同事们制订的“一揽子计划”终于有机会一一实现。 　　“好稿源是等不来的。”为了找到好稿源，李党生计划利用这笔资助，明后两年走访国内外一批重点实验室，和科学家进行面对面交流，获得第一手信息，“抢”到好稿源。“显然，没有中国科协项目的支持，我们的计划是不可能得到实施的。”李党生强调。 　　和他一样忙碌起来，并倍感压力的还有《中国物理B》(英文版)编辑部主任王久丽、《中华医学杂志》(英文版)编辑部主任汪谋岳等。每个获奖期刊的情况各不相同，但大家都在筹划，把奖项经费用到最需要的地方去，用到“刀刃”上。各刊相关工作正在有序展开，包括扩大国际编委、争取优秀稿源、组织专刊综述、吸引优秀人才、探索数字出版发行及资助OA出版等。 　　同样获得资助的《中国稀土学报》(英文版)也在酝酿着变革，严纯华说，该计划有一点令他特别看重，那就是“设计比较科学。当然也有合同，但是按照科学本身的规律，一事一议，一个期刊一个期刊具体谈，现在是什么情况，主要想在哪个点改善提升?通过何种途径等。”中国科协与35家期刊逐个进行多番讨论，搞清楚每家“现在站起来摸多高”，“将来跳起来能摸多高”，严纯华觉得，工作做得非常实在。 　　“提升科技期刊国际影响力，绝非一朝一夕之功，需要扎实的举措和不懈努力。提升英文科技期刊的质量和影响力，要抓好几个关键环节，建立一支高水平的编委队伍和审稿队伍，推动建立与国际接轨的管理制度，积极吸纳高水平国际稿源，缩短出版周期，争取成果首发权。”陈希强调。

p 　　“微信里有个群，经常发些热烈祝贺谁谁又在Nature、Science上发了文章，我一生气就退群了。”8月5日，在中国科协学会学术部主办的以“重拾办好中文科技期刊的‘文化自信’” 为主题的科技期刊主编沙龙上，中科院院士、《物理化学学报》主编刘忠范吐槽道。让他纳闷的是，为什么大家不是祝贺在科学研究中取得什么重大突破，而是祝贺在CNS发表论文。 /p p 　　反观国内科技期刊，论文质量不高、稿源匮乏、科研机构认可度低，在CNS“霸屏”的当下，国内科技期刊可谓遭遇了前所未有的困难，而中文科技期刊更是由于研究评价的导向因缺乏优质稿源面临被边缘化的境况。国内科技期刊影响力不高、中文科技期刊备受冷落的困局该如何破？ /p p strong 自己看不起自己？ /strong /p p 　　如果好文章都发到了国外期刊，而国内科技期刊发表的论文质量不尽如人意，那么中国的学术期刊还有必要继续办吗？答案自然是肯定的。 /p p 　　从科学传播的角度来看，国外期刊拥有成熟的传播平台、强大的集团运营能力，也相比较而言拥有更大的影响力。鉴于此，国内科研人员在发表论文时，也不免掂量，“我为啥要发国内期刊呢”？ /p p 　　中科院院士、本次沙龙主席、《科学通报》主编高福强调，一个强大的国家需要强大的科技做支撑，而科学技术的蓬勃发展则离不开科技载体的进步。要讲好中国科学故事，必须要重视本土期刊的发展，尤其要有办好中文科技期刊的“文化自信”。 /p p 回顾中国科技发展的历史，青蒿素、牛胰岛素、哥德巴赫猜想??都是中国科研人员为世界科技进步作出的卓越贡献。高福介绍称，这些引领世界科技进程的原创性成果都是发表在《科学通报》这一中文期刊上，并藉此强调，“中文期刊一样可以发表领先世界、甚至摘取诺贝尔奖桂冠的科研成果”。 /p p 　　然而，中科院院士、《物理学报》主编欧阳钟灿也发现，对中文期刊而言，用影响因子评价是一件很难的事情。“投来的稿子，很多引用都是国外的，自己发表在中文期刊的文章都不引，我感到很生气，自己都看不起自己。”他说。 /p p strong 墙内开花为何香墙外？ /strong /p p 　　如果说我国科研人员缺乏“文化自信”是好文章流向国外科技期刊的内在原因，那么唯SCI是从的科研评价指标则可以说是将优秀论文推向国外的外部力量。 /p p 　　事实上，今年5月，《自然》杂志签署了《旧金山科研评估宣言》，倡导科研评估不要再过度依赖基于期刊的指标。该杂志总编菲利普· 坎贝尔也撰文详细阐述了反对单纯以影响因子来评判科研成果的观点。 /p p 　　然而，尽管科技期刊巨头对影响因子的作用开始反思，在当前我国的科技评价体系中，这一屡遭诟病的评价指标仍发挥着强有力的主导作用。 /p p 　　在文章开头，让刘忠范愤而退群的“糟心事”，事实上就清晰刻画出了我国科研人员对CNS期刊的推崇。 /p p 　　科研人员的推崇，源于政府管理部门、科研机构、高校评价指标指挥棒的指向。近年来，高校、科研机构重金奖励在顶级期刊发表论文的情况非常普遍，这令刘忠范感到不解。在他看来，对具体科研成果进行奖励可以理解，但针对所谓高影响因子论文的奖励“背离了科学精神本身，起不到鼓励作用，只会把科学家引入歧途”。 /p p 　　事实上，欧阳钟灿分析称，CNS之所以影响力高是因为前期有很多发在一般杂志开创性成果的后续文章发到了这些期刊。从这个角度来看，重要的原创性成果应当重视发表，而不应过多关注发表期刊的影响因子高低，因为优秀的科研成果自带传播属性与引用吸引力。 /p p strong 好成果如何扎根国内期刊？ /strong /p p 　　从根本上改变优秀科研论文外流的现状，对科技成果实行分类评价是关键。欧阳钟灿建议，应当“将中文论文纳入科研单位和个人科研成果考核体制”。 /p p 　　高福也表示，可以通过吸引院士候选人在中文期刊发表论文等手段，提升国内中文科技期刊的影响力。 /p p 　　不过，对当前国内科技期刊的发展，中科院院士、中国科技期刊编辑学会理事长、清华大学教授朱邦芬也提醒，我国的中文期刊应与我国的英文期刊分工合作，共同推动科技进步，避免用一种倾向掩盖另一种倾向。 /p p 　　他指出，中文期刊应当在医学卫生、工程技术、科普等以中国读者为主的重点领域取得突破。“在这些国内受众面很广的领域，中文期刊是有优势的”，特别是借助微信朋友圈、公众号等平台，优秀的中文科技期刊文章很容易实现十万以上的阅读量。 /p p 　　而一些原创性基础成果，从国际竞争和影响力角度出发，还是应该通过英文推送到国际科技领域，“但不应该片面地唯影响因子，原创性越强、越重要的成果，优先发表是硬道理，应首先考虑发在国内的英文科技期刊上”。 /p p 　　此外，与会专家也注意到，相较于国外科技期刊集团化发展的现状，我国科技期刊则呈现“单打独斗”的局面。要在激烈的国际科技期刊竞争中后来者居上，“抱团取暖”应当是国内科技期刊的必然选择。 /p p 　　专家建议，可以通过拓展中国科协精品科技期刊工程资助范围和方式，加快提升中国科技期刊的学术影响力，促进多个期刊“集群化”联合发展，借以寻找商业化发展途径，进入影响力与商业化运营有机互动的良性循环。 /p p 　　高福指出，科技期刊的本质功能是记载、传播、交流研究成果，促进研究的发展。因此，办好中文科技期刊对于讲好中国故事至关重要，办好中文科技期刊是我国科学文化建设的“万年大计”，我们不能“因为走得太远而忘记了当初为什么出发”。 /p p 　　他也表示，待到国际学术论文数据库因为“没有收录《科学通报》等中文科技期刊漏了重大科学发现”时，国内科技期刊才算实现了真正质的突破。 /p

记者今天从中国科协获悉，作为目前国内规模最大的科技期刊资助体系——中国科协精品科技期刊工程，5年来共资助454种(次)期刊，资助总额4840万元。 　　据介绍，中国科协所属全国学会主办的科技期刊是我国科技期刊的代表性刊群和重要的出版与学术交流资源。截至2010年底，中国科协科技期刊共1003种。2006—2010年的5年中，精品科技期刊工程建设促进了中国科协科技期刊学术质量和出版质量的提升，推进了科技期刊国际化与网络化进程，培育出一批在学科和专业领域内有较强影响力和辐射力的精品科技期刊，带动了我国科技期刊整体质量和水平的提高，在科技期刊界产生了广泛影响。 　　精品科技期刊工程立足于专家办刊、专业办刊，不断提升编辑出版质量，优化编辑出版流程，积极建设高素质办刊人才队伍，期刊的学术质量与出版指标显著提升。中国科协精品科技期刊采取多种措施积极组织原创论文、基金论文、重大科研项目进展与学科热点等高质量稿件，不断提高期刊学术质量与学术影响。根据汤森路透出版的《期刊引证报告》的数据，《植物学报》(英文版)2010年影响因子较上年增长62%，达到1.396，《分子植物》(英文版)创刊两年，SCI影响因子达到2.784，在汤森路透 (Thomson Reuters) 出版的《期刊引证报告》(JCR)报告收录的全球植物科学期刊排名中进入了前15%行列。 　　精品科技期刊工程努力提高稿源、编审、出版与发行等方面的国际化水平，期刊的国际影响力和国际同行认可度得到显著提升。《计算机科学技术学报》(英文版)、《植物学报》(英文版)、《分子植物》(英文版)国际编委比例分别达到53%、54%、62%。国际编委在组织海外投稿、推荐优秀稿件、海外审稿等方面发挥了重要作用，《计算机科学技术学报》编委会组稿达56%，国际审稿量达80%。《中国药理学》(英文版)、《分子植物》(英文版)的海外审稿专家比例均在60%以上，更多的项目期刊加入国际检索系统和国际全文发布平台，《植物学报》(英文版)被SCI-E、PubMed等66种国际检索系统收录。注重数字化平台建设，从在线稿件处理、在线出版、开放获取等方面加强了期刊网站建设。并借助国外出版商的网络出版平台和市场推广与营销能力，使期刊的网络版下载量、论文的国际浏览量和下载量均有提升。