最低检测

1月17日，华测检测（300012.SZ）发布2023年度业绩预告，预计2023年全年公司实现营收55.41亿元—56.95亿元，同比增长8%至11%，实现净利润9.04亿元—9.21亿元，同比增长0.2%至2%，实现扣非净利润7.83亿元—7.99亿元，比上年同期变化为-1.88%—0.15%。由此可见，其扣非净利润或现负增长，同时记者发现，公司2023年营收、净利润、扣非净利润的同比增速，或为最近六年来最低增速。1月18日盘中，华测检测股价震荡走低，盘中最大跌幅一度超10%，最终收跌4.62%报11.35元。1月19日，股价收跌0.35%报11.31元。对此，受访专家均表示，“这可能是由于投资者对公司的业绩预告感到失望，导致对股价产生了压力。”就相关问题，本报记者致函华测检测，但截至发稿未收到正式回复。受医药医学板块影响致业绩增速放缓业绩预告显示，2023年全年华测检测预计实现营收55.41亿元-56.95亿元，同比增长8%至11%，预计实现净利润9.04亿元-9.21亿元，同比增长0.2%至2%，预计实现扣非净利润7.83亿元-7.99亿元，比上年同期变化为-1.88%—0.15%；公司2022年度营收、净利润、扣非净利润规模分别为51.31亿元、9.03亿元、7.98亿元。据公司财报显示，2018年—2022年，公司年营收增速分别为26.56%、18.74%、12.08%、21.34%及18.52%，而2023年预计营收最大增速为11%；2018年—2022年，公司年净利润增速分别为101.63%、76.45%、21.25%、29.19%及20.98%，而2023年预计净利润最大增速仅为2%；2018年—2022年，公司年扣非净利润增速分别为98.15%、111.41%、34.17%、34.90%及23.45%，而2023年预计扣非净利润最大增速仅为0.15%，且或出现负增长。其营收、净利润、扣非净利润增速出现明显下滑，公司在业绩预告中也坦言，“公司全年经营业绩增速有所放缓。”华测检测将其归因于，“报告期内，医药及医学服务板块较去年同期下降明显，公司全年经营业绩增速有所放缓。较去年同期相比，剔除一次性业务的影响，其他业务板块稳健增长，尤其汽车、电子科技、计量校准、双碳/ESG等业务表现良好。”同时华测检测在1月18日召开的业绩说明会上表示：“未发生大额减值的情况，其他板块运行正常。”在2023年四季度，“医药医学板块在2022年同期高基数、医疗行业整治以及CRO下行等多因素叠加之下，受影响较大。”公司在业绩说明会上表示。不过，华测检测在业绩说明会上对医药医学板块后期发展回复称：“长期来看，公司在医疗行业改革的背景下有望受益于规范化整治工作。在医药医学板块中，有部分体量较小的赛道表现良好。同时公司已经对CRO二期基地进行调整，从原先主要专注CRO业务转变为整个医药医学产业园，包括药品细胞实验室、药品检测相关产品线以及医疗器械产品线等。医药医学板块虽然当前阶段性面临挑战，但公司仍认为需要保持战略定力坚持发展、重视团队价值，同时调整投资节奏。”不过，记者发现公司此前财报显示，其医药及医学服务板块所占营收比重较小。2021年—2022年及2023年上半年，公司医药及医学服务产品实现营收分别为3.69亿元、5.51亿元及2.06亿元，收入占比分别为8.53%、10.74%及8.06%；实现利润分别为1.78亿元、2.55亿元及1.02亿元，利润占比分别为8.06%、8.08%及10.05%。对此，中关村物联网产业联盟副秘书长、专精特新企业高质量发展促进工程执行主任袁帅对《华夏时报》记者表示，这可能是因为该板块的业务增速较其他板块更快，其业绩下滑使得公司整体业绩增速放缓。此外，市场对于公司未来在医药及医学服务板块的业绩表现可能有所预期，当实际业绩低于预期时，会对整体股价产生影响。不利影响何时消除尚未可知据公开资料显示，华测检测是第三方检测与认证服务机构，是中国检测认证行业首家上市公司，深耕生命科学、工业测试、消费品测试、贸易保障、医药与医学服务等多领域检测。据国家市场监管总局数据及公司公报数据显示，2022年国内检测市场中，华测检测为国内的第三方检测民营龙头，市场份额为1.2%。如今，受到医药医学板块外部环境不利影响，公司业绩增速放缓。对此，浙江证券发布研报对其仍持“买入”评级，并表示，“华测检测作为综合性检测龙头，主业经营稳健、优势突出，随着一次性业务影响逐步消除、土壤三普进入放量期，预计24年有望重回双位数增长。”同时，国泰君安对其维持增持评级。国泰君安在研报中表示，华测检测2023年业绩略低于预期，医药及医学服务板块短期下滑，汽车、电子科技等稳步增长，有望通过外延并购进一步完善新兴检测市场布局，业绩有望持续增长。那么，针对医药医学服务板块外部环境不利影响，公司该如何应对？知名战略定位专家、福建华策定位咨询创始人詹军豪接受《华夏时报》记者采访时表示，公司可以采取多种应对措施，例如加强研发创新、提高产品质量、拓展市场渠道等，以应对行业变化和挑战。同时，也需要关注投资者的反馈和需求，调整战略规划，保持公司的竞争力和可持续发展能力。针对此，华测检测在2023年半年报中表示，公司收购了广州维奥康药业科技有限公司（下称“维奥康”）100%股权进入药学CMC研究领域,完善包括药物合成、药品处方与生产工艺开发、质量研究、稳定性研究以及药品的注册申报全链条服务能力的布局。同时，公司收购并增资广东纽唯质量技术服务有限公司获得80%股权，成为市场上为数不多的在医疗器械检测领域能够提供有源、无源综合解决方案的检测机构，进一步完善公司在医疗器械领域的布局。然而，外部环境对公司的不利影响何时消除尚未可知，同时，公司2023年最终业绩情况也有待观察，对此，记者将持续关注公司动态。

近日，位于青岛黄岛区的食品有害物质监督检验中心通过实验室资质认定，成为山东省唯一一家食品综合性检测省级质检中心。这也是全国首家将工商、质监、发改、行政执法、卫生、农发、海洋渔业等七大部门综合起来的检测中心。尤其引人注目的是，该中心接受普通市民的申请，为公众维权提供权威证据。 　　随机抽取食品来检测 　　18日上午，记者来到位于青岛市黄岛区沅江路1号的山东省食品有害物质监督检验中心。此时，几位农发局等部门的工作人员带着韭菜、酱油、白醋等抽检样品来办理检测手续。工作人员介绍说这些是刚刚从几所大学、小学和火锅店抽检的，按照区食安办的安排，他们会定期随机从大型市场、酒店、超市等场所抽取一定批次的食品来进行检测。“这些猪肉是从一家火锅店里抽取来检测它的注水量的，现在检测结果已经出来了，我们这次过来就是来取检测报告的。”在该工作人员向记者展示的检测报告中，记者看到这批猪肉样品注水量为68%，符合猪肉注水量77%的国标要求。 　　检测中心负责人、质监所所长张风光告诉记者，目前中心形成了以食品为主的检测优势，食品检测项目涵盖农药残留、兽药残留、食品添加剂、重金属、微生物以及三聚氰胺、瘦肉精、孔雀石绿、硝基呋喃、苏丹红等。中心现在也是西海岸唯一一家具有三聚氰胺检测资格资质的机构。 　　市民遇食安问题可检测 　　记者在该质量监督所看到，质量检验收费标准表上明确罗列着食品类、铝合金门窗、聚氯乙烯建筑门窗、室内环境检测、木家具中有害物质限量，人造板及其制品6大类检测项目。其中占主要部分的就是食品类的检测项目，多达67项，其中分布了细菌总数、大肠杆菌、农药残留、食品添加剂等项目。 　　在食品中最贵的检测项目是重金属镉、盐酸克伦特罗、苏丹红(1-1v)、农药残留等几项，价位在300元至650元不等，最便宜的包装外观及质量、完整率项，须要20元每次。市民想检测蔬菜中的农药残留要需300元、食品添加剂的检测需要240元。 　　记者还看到，最贵的检测种类当属建筑用的塑钢门窗，空气渗透性能、抗压性能等每一项检测费用都在1000元。而在室内环境检测和木家具类的检测项目中，最贵的就是对人体最有害的甲醛含量检测，高达500元。

p 　　 span style=" color: rgb(255, 0, 0) " 导读：近年来，低价中标带来的质量安全问题屡屡拨动公众的神经。在引起广泛关注的西安地铁“问题电缆”事件中，涉事企业陕西奥凯电缆有限公司法定代表人王志伟就承认，采用低价竞标的方式获取订单后，为了保证利润，降低了生产成本，造成产品不合格。 /span /p p span style=" color: rgb(255, 0, 0) " 　　 strong 特别说明一下：建议将活动中所述的“低价中标”更改为“最低价中标”，更符合招标规程术语要求。 /strong /span /p p span style=" color: rgb(255, 0, 0) " /span /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201708/insimg/1cf2f1c2-7d0a-4884-ac84-96abf0b6e9f3.jpg" title=" 1_副本.jpg" / /p p span style=" color: rgb(255, 0, 0) " /span br/ /p p 　　自从出现了由“最低价中标”引发的各种恶劣事件之后，现在“最低价中标”不仅仅是集体诟病，简直就跟过街老鼠一样，人人喊打。 /p p 　　那么从投标人到招标方都反对的“最低价中标”到底问题出在了哪里，为什么广为诟病，究竟动了谁的奶酪呢? /p p 　　且听我一一道来。 /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201708/insimg/b45c0e10-c649-49a6-881c-c991a61341c0.jpg" title=" 2_副本.jpg" / /p p 　　 strong 1.“最低价中标”凸显的是不作为和逃避责任的心理。 /strong 对于招标方来说，“最低价中标”是最“安全”和最“省心”的，原因有两个，一是完全符合规则要求 二是不用考虑其他因素。“安全”在于不会给人任何把柄，“省心”在于不需要做额外的调研工作，也不需要考虑标书怎么详尽。 /p p 　　但是作为招标方的这种想法和做法是极其不负责任的，也是典型的懒政行为。招标方为了招到合适的产品，首先要做的就是调研调研再调研，因为参数，指标这些都是看不出来的，只能用的出来，只有通过对兄弟单位，同行的使用情况来了解，只有充分了解了仪器设备的性能和使用情况，才能写出高水准的《技术参数》，这无疑是需要花费大量的时间和精力的。 /p p 　　当然也是需要承担一定的风险，特别是当调研时了解到某些品牌的实际使用情况后，无形之中有个大致的方向。当然规则是不允许这种情况发生的，因此，“最低价中标”自然而然就成了懒政和逃避责任的借口。 /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201708/insimg/de9db4e4-2665-4d4e-a8e8-79e7e95960e7.jpg" title=" 3_副本.jpg" / /p p 　　 strong 2.“最低价中标”背后是投标人之间的恶性竞争。 /strong 招标的本意是为了公开透明合理的使用财政资金，通过竞标的方式来节约财政资金。“最低价中标”的本意也是如此，即在性能指标参数符合招标方要求的前提下，谁的投标价最低，谁就中标。 /p p 　　看似单纯的价格比拼，实际上也是投标人之间对于区域市场，行业市场，大客户等等的追求比拼。对于投标人来说，看中的可能不仅仅是这一单生意，有可能看中的是在整个行业内的影响，或是在整个地区的影响，或是某些特定的大客户。 /p p 　　这样一来，希望开辟市场和不希望抢占市场的双方就是针尖对麦芒，往往竞争起来就没有什么底线了。“最低价中标”，还需要保证一定的利润，最终投出来的产品可想而知。 /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201708/insimg/14e916ca-52b0-4d96-ae7c-3a3d5031dc93.jpg" title=" 4_副本.jpg" / /p p 　　 strong 3.“最低价中标”是投机倒把，游走于规则的边缘。 /strong 当投标人把利润压到实际成本之下，为了保持己方能继续获得利润，那么就必须要把实际成本进一步压缩，这样才能实现盈利。如同盖一间大厦，成本减少了，好比把水泥强度批号从45换到32.5，钢筋从40换到20，盖成大楼糊在一起，谁也看不出来，但实际上大厦的抗震强度减了N个等级。 /p p 　　这种做法对于投标人来说，依旧获利丰厚，但是实际上是游走在规则的边缘，也无异于在刀尖上舞蹈。 /p p 　　在仪器设备招标领域，通常表现为虚报参数，弄虚作假，以次充好，低价高卖再压低价，看似“最低价中标”，实际上是在玩弄规则。可惜的是，由于招标方很难对仪器设备的一些参数进行验证，因此，很难验证投标人报出的参数是否为真实有效的。譬如液相色谱的最高压力耐受，流量精密度等等。 /p p 　　缺乏了有效的验证手段，就给了“最低价中标”游走于规则边缘的机会，也让这部分投机倒把的投标人敢于铤而走险。 /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201708/insimg/7534d518-16d6-40a3-b2da-e318a6e6cb2a.jpg" title=" 5_副本.jpg" / /p p 　　 strong 4.“最低价中标”为蝇营狗苟提供了滋生土壤。 /strong “最低价中标”看似公开透明公正，实际操作起来，因为可以在参数、配制上面做手脚，或者是增加补充合同，反倒有很大的浮动余地。 /p p 　　另一方面，除去降低参数、配制等恶劣做法之外，“最低价中标”的结果往往是质量和档次远逊于正常产品的小厂家，低成本的产品。这样的产品由于其本身成本就低廉，因此利润可观，更有可能滋生腐败。 /p p 　　 strong “最低价中标”究竟动了谁的奶酪， /strong 综上所述，受损的是招标方的利益，是财政，是人民的利益。 /p p 　　因此，财政部七月末发布了财政部令87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，该《办法》提出：评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料 投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。 /p p 　　怎样避免低质量或是不能诚信履约的“最低价中标”? /p p 　　个人觉得在现有招标管理规定的基础上，还应从以下几个方面入手： /p p 　　 strong 1.被采购产品应当有相应的强制性技术标准，并需强制性检验。 /strong /p p strong 　　2.产品参与投标时应当公示型号和配件，以接受监督。 /strong /p p strong 　　3.产品验收时应由供应商提供关键参数的验证报告。 /strong /p p strong 　　4.对于弄虚作假，以次充好的违规行为应列入投标黑名单，限定投标资格。 /strong /p p style=" text-align: right " 　　 a href=" http://www.instrument.com.cn/activity/2017yc/" target=" _blank" title=" 第十届原创大赛分析者端木团队" style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai color: rgb(0, 176, 240) text-decoration: underline " span style=" font-family: 楷体,楷体_GB2312,SimKai color: rgb(0, 176, 240) " 第十届原创大赛分析者端木团队 /span /a /p