手轮标准

东方网1月6日消息：据《新闻晨报》报道，经过近两个月的检测，由上海市环境保护产业协会发起的“首轮新车车内污染物免费检测活动”昨天公布检测结果。数据显示，按照《室内空气质量标准》，142辆受检新车中，98辆有不同程度超标，占总数的近七成。 　　车辆档次与超标与否无关 　　去年11月11日，由本市环保产业协会发起的“新车车内污染物免费检测活动”启动，主要针对半年以内在本市购买、行驶里程在1000公里以内的新车进行检测(详见本报11月11日A19版)。据市环保产业协会副秘书长李伟介绍，活动期间，共接到来电咨询625人次，报名登记397人。经过核对，符合条件的检测车辆为142辆，涵盖市面上主要品牌共30多种车型。 　　李伟说，由于去年11月发布的《乘用车内空气质量评价指南》要到今年3月1日才开始实施，因此此次检测主要参照《室内空气质量标准》进行，以TVOC(总挥发性有机化合物)、甲醛、苯、甲苯、二甲苯5个指标作为主要检测项目。按照《车内挥发性有机物和醛酮类物质采样测定方法》，在被检车辆中定性检测到的有机物达200多种。由于挥发性有机化合物具有毒性，当汽车内浓度超标时，短时间内会让人感到头痛、恶心等，严重时会出现抽搐。 　　李伟表示，新车车内有害污染物的释放与温度成正比，如果是夏天，超标可能更严重。 　　统计显示，142辆受检车辆中，售价25万元以下的有104辆，其中超标的为72辆，约占69%。而售价25万元以上的有38辆，大多数价格在25万-40万元之间，其中超标的26辆，约占68.4%。就首轮检测车辆的数据来看，汽车档次与车内空气质量超标与否关系不大。 　　车用胶粘剂会释放甲醛 　　据李伟介绍，车内污染的来源主要有以下几个方面:一是由车内装饰装修材料释放出的甲醛、苯、丙酮、二甲苯等有害有毒物质 二是发动机燃烧产生的一氧化碳和二氧化碳，以及挥发出的汽油味 三是由于使用空调而进入车内的二氧化硫、氮氧化物等大气污染物 四是因车用空调蒸发器长时间不清洗护理，内部大量污垢所产生的胺、烟碱、细菌等有害物质。 　　其中，内饰材料产生的挥发性有机物是车内空气污染的主要来源。影响较大的主要有汽车仪表台板、门内饰板、地毯、顶棚、座椅等。比如，汽车内经常使用的溶剂型胶粘剂，比如地毯胶粘剂、密封胶粘剂、塑料胶粘剂等，在使用过程中也会释放甲醛、苯、甲苯、二甲苯及其他挥发性有机物。 　　暴晒可加速车内异味挥发 　　上海环境科学研究院高级工程师钱华建议，在选择地毯、脚垫时，应选用麻、布类的纺织品，避免使用橡胶，橡胶中含硫的异味很难被消除。在选择坐垫时，应选用羊毛、棉布类的材质，避免选用化纤类的材质，后者容易产生静电，吸附灰尘。 　　对于已经存在的“新车味”，李伟认为，最简单、有效的去除方法还是多通风，尤其是天气转冷后尽量避免在新车内开空调，因为当车内温度升高时，有机物将大量挥发。北京理工大学汽车动力性与排放测试国家专业实验室高级试验师高力平表示，可以在新车内放置活性炭，或者柚子、切开的菠萝等，吸附有机分子。 　　钱华建议，夏天可以让汽车暴晒，采用“桑拿法”消除车内异味。“挥发性有机化合物的排放速率和浓度都与温度密切相关，在阳光下暴晒可以加速它的挥发。”他说，“为了避免车辆暴晒后，进入车内吸入挥发出来的有害气体，开车前可以先打开车门和空调，进行空气交换。”一般来说，经过两个夏天的暴晒，车内异味能够明显消除，。

酝酿已久的第二轮“双一流”建设名单日前已正式公布，“双一流”建设进入新的“施工期”。近日，多所高校在官宣入选新一轮“双一流”喜讯的同时，透露了首轮“双一流”建设成效评价结果。据不完全整理，四川大学、苏州大学、南京林业大学、浙江大学、中国矿业大学、东北林业大学等高校展示了学校整体层面或学科层面的首轮“双一流”建设成效评价结果为第一档。四川大学：学校在首轮“双一流”建设中成效显著，整体建设成效被评为第一档，具体评价为：办学实力明显增强，建设目标达成度高，多项办学指标接近或达到对标的世界一流大学水平。苏州大学：教育部“双一流”建设成效评价专家组对苏大第一轮“双一流”建设取得的成绩给予充分肯定，学校在整体发展水平、可持续发展能力、成长提升程度等三个维度均被评为第一档次。南京林业大学：首轮“双一流”建设成效评价中，教育部专家组充分肯定学校建设成效，认为完成了首轮建设阶段性任务；在人才培养、师资队伍建设、科学研究、社会服务、文化传承创新、国际合作交流、资源条件建设和体制机制改革等方面均有新举措，建设成效显著（位于第一档）。浙江大学：在首轮“双一流”建设期间，浙江大学光学工程学科聚焦立德树人根本任务，在人才培养、科学研究、社会服务、文化传承创新、国际合作质量水平等方面快速提升，学科建设成绩突出，建设成效总体评价为第一档。中国矿业大学：在首轮“双一流”建设期内，矿业工程、安全科学与工程两个学科在人才培养、队伍建设、科学研究、社会服务等方面建设成效突出，建设成效评价结果“整体发展水平”为第一档。东北林业大学：学科水平在国内长期处于第一方阵，入选国家“世界一流学科”首轮建设计划，圆满完成了建设目标并取得重大进展，学科整体发展水平、可持续发展能力和成长提升程度总体情况均位于建设成效区间第一档，建设成效显著。 首轮“双一流”建设成效评价考察要点从部分高校的首轮“双一流”建设成效评价中可以看出，首轮“双一流”建立成效评价结果以多维多样化、按不同评价方面、以区间和梯度分布等形式呈现。早在2021年3月发布的《“双一流”建设成效评价办法（试行）》中就明确了“双一流”建设成效评价要点，成效评价由大学整体建设评价和学科建设评价两部分组成，综合客观数据和主观评议，分整体发展水平、成长提升程度、可持续发展能力不同视角，考察和呈现高校和学科的建设成效。 首轮“双一流”建设成效评价汇总除上述几所高校明确区间档次外，还有不少高校对首轮“双一流”建设成效评价做了描述性总结。内容如下：需要说明的是，评价结果不是高校或学科建成一流与否的评判。我们要对“双一流”建设的长期性、复杂性和艰巨性要有充分认识。“双一流”建设高校要坚持正确办学方向，坚持服务国家需求，坚持久久为功，把精力聚焦到人才培养上、放在建设项目上，踏踏实实开展建设，用服务贡献的实绩体现特色、增强实力、展现水平，为建设高等教育强国发挥应有的引领示范作用。随着第二轮“双一流”名单的正式公布，中国高校也正式步入“学科为王”的发展新篇章。学科发展水平数据监测平台正在为上百所一流高校提供一流学科建设动态监测服务，助力中国高校砥砺前行，以建设中国特色、世界一流的强大学科为发展愿景，取得更加辉煌的建设成就。

p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 安徽省推进企业科创板上市的工作仍在紧锣密鼓进行中。在冲击科创板的5家企业中，皖仪科技于今年3月18日恢复发行上市审核，并于日前回复了首轮问询。以此来看，皖仪科技的科创板之路再下一城。但从皖仪科技的招股书中可以看出，皖仪科技的运营明显存在问题，或将影响公司冲击科创板。 /p p style=" text-indent: 2em " strong span style=" font-size: 20px " 利润主要来自于政府补助，有断崖式下跌风险 /span /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 根据招股书显示，皖仪科技是一家专业从事环保在线监测仪器、检漏仪器、实验室分析仪器、电子测量仪器等分析检测仪器的研发、生产、销售和提供相关技术服务的高新技术企业。根据证监会行业分类，公司属于仪器仪表制造业。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 公司前身为合肥皖仪科技有限公司，成立于2003年6月26日，注册资本50万元，股东臧牧和黄文平分别出资33万元和17万元，对应出资比例为66%和34%。2010年6月，公司改制设立安徽皖仪科技股份有限公司。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 在上市标准上，公司选择包容性更强第一套标准，即预计市值不低于人民币10亿元，最近两年净利润均为正且累计净利润不低于人民币5000万元，或者预计市值不低于人民币10亿元，最近一年净利润为正且营业收入不低于人民币1亿元。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 在财务数据上，皖仪科技2017年度、2018年度归属于母公司所有者的净利润分别为3925.08万元、4383.28万元。尽管在净利润上不达标，不过2018年皖仪科技营业收入为32646.72万元，按照可比同行业上市公司的估值水平，皖仪科技预计市值不低于10亿元。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 值得注意的是， strong 政府补助一直在公司利润总额中的占比维持在较高水平。 /strong 2016年度、2017年度、2018年度和2019年1-6月，皖仪科技政府补助金额分别为2499.58万元、2711.53万元、2806.42万元和1141.56万元， strong 占当期利润总额的比例分别为71.59%、47.96%、47.05%和234.61%。 /strong /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " strong 虽然科创板上市，公司的利润并不是主要考核标准，但是利润高度依赖政府的补贴，对公司的影响是非常大，一旦补贴减少或者取消，公司的利润将会出现断崖式下跌，风险较大。 /strong /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " strong span style=" font-size: 20px " 子 /span /strong span style=" font-size: 20px " strong 公司业绩不佳，主营产品市场占比较低 /strong /span /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 尽管科创板打破以盈利能力为标准评价体系，不过从首轮问询情况来看，营收能力仍然是上交所关注的重点之一。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 首轮问询中， strong 上交所要求皖仪科技对两家控股子公司白鹭电子和引跃科技业务情况进行说明。根据招股书披露，白鹭电子2018年净利润为362.74万元，2019年1-6月净利润为-184.61万元，业绩下滑较快。引跃科技自2017年设立以来尚未开展经营业务。 /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 对此，公司解释称白鹭电子2019年度销售收入集中在下半年实现，2019年度经营业绩未出现大幅变动。此外，引跃科技设立之初就未有实际经营计划，目前正在注销中。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 值得一提的是，皖仪科技还面临较大的市场竞争压力。据悉，皖仪科技生产的环境在线仪器行业新进入者面临认证条件严格、周期长、费用高等困难，建成基本的系列化产品线需要5-8年的时间，行业新进入者面临较高的技术壁垒。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 而皖仪科技营收占比最高业务为环保在线检测仪器及运维，不过该项业务却面临市场占有率低的处境。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 根据招股书显示，环保在线检测仪器及运维在报告期内收入占主营业务收入的比例为37.19%、50.75%、60.11%和56.74%。根据此次补充披露情况， strong 皖仪科技环保在线监测仪器及运维服务在国内竞争对手主要包括雪迪龙、先河环保、聚光科技、天瑞仪器、力合科技。2018年，皖仪科技该业务收入1.86亿元，市场占有率约为2.56%。 /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " strong 在另一项实验室分析仪器业务上，国内市场基本上被国际巨头垄断，报告期内除2016年外，均不足2000万元，市场占有率同样较低。 /strong 检漏仪器和电子测量仪器业务目前则缺乏由权威机构发布的细分行业市场占有率或排名数据。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 对于市场空间是否存在被同行业挤压、市场占有率会进一步降低的风险，皖仪科技表示通过差异化市场策略以及多年的技术积累、研发投入、市场开拓，具有较强的市场竞争力；在检漏仪器领域国内市场竞争中占据领先地位，产品已实现进口替代。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " span style=" font-size: 20px " strong 皖仪科技该业务收入1.86亿元，市场占有率约为2.56% /strong /span /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " strong 皖仪科技2016年度、2017年度、2018年度以及2019年度发行人研发投入 /strong 总额分别为3243.68万元、3076.56万元、3541.52万元和5128.97万元，持续增长。不过，在占营收的比例上则有一定下滑， strong 对应比例分别为16.65%、10.84%、10.85%和12.54%。 /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " strong 作为科创板的申请企业，研发投入是一项重要的考量标准，研发占报告期费用比直接说明企业对研发投入的程度，这一指标关乎公司的科技含量及发展前景。皖仪科技虽然存在一些问题，但研发投入较高，有较大机会成功冲击科创板。 /strong /p