推荐厂家
暂无
暂无
各位老师:在方法确认中对标准物质测定的统计中有下述两个公式: 1.系统偏差的检验 一般测量可采用正态检验和 t 检验。 当总体标准偏差 σ 已知(如规范规定了该测量的标准偏差或重复性限,或者通过以往大量实验资料统计得到最佳测量能力等。)时,可采用正态检验; 当总体标准偏差 σ 未知时,可采用t 检验。1) 使用参考标准或标准物质(参考物质)进行确认 这是对新方法正确性(系统偏差)最可靠的确认,因为参考标准或标准物质的值 μ0 ,可看作相对真值。当σ 已知时,可采用正态检验。 对参考标准或标准物质进行n 次重复测量,求得平均值 http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2011/10/201110242218_326105_2301289_3.jpg 作统计量:http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2011/10/201110242219_326106_2301289_3.jpg μ0 、 σ0 分别为参考标准或标准物质的已知值和标准偏差。当σ 未知(通常是这样),可采用 t 检验。 对参考标准或标准物质进行n 次重复测量,求得平均值 http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2011/10/201110242218_326105_2301289_3.jpg 和标准偏差 S 。作统计量:http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2011/10/201110242220_326107_2301289_3.jpg以上摘录于有关方法确认资料。一般标准物质证书上都给出标准值和不确定度,那么在统计检验时该用那个公式?谢谢!
要疯了,请教各位一个问题:实验室人员进行标准盲样考核,其上报结果为:平行测定结果:1005.2,1008.1,1003.7 平均值(报告值):1005.7。该标准物质证书上标准值为:1000±10。1、按常规来说实验室测定值落在了标准值不确定度范围内了。2、但利用统计学的方法,如T检验法或实验室认可推荐的评价方法,即计算出Z值来评价,这两种方法统计后结果都是不合格的,T值已大于查表的值,Z值已大于2,此时我该如何评价该结果是否满意?是该1的方法来判断还是该用2的方法来判断??请各位赐教。
对于能力验证结果,组织方统计的[color=#ff0000]能力评定标准差小于[/color]组织方内部进行[color=#3333ff]均匀性验证标准差[/color],这个合理吗?针对可疑或不满意结果,如果内部原因分析认为测试环节质控等都是正常,如何整理不满意分析报告结论。