氮气取样及检测

在众多工业和科研领域中，氮气的应用广泛而重要。然而，氮气在带来便利的同时，也隐藏着潜在的安全风险。这时，氮气检测仪就成为了保障氮气使用安全的关键设备，是提升氮气安全防护的必备工具。　　氮气是一种无色、无味、无臭的气体，在正常的大气环境中约占 78%。但在特定的工作场所，如氮气储存罐区、氮气充装车间、使用氮气进行吹扫或加压的工艺流程等环境中，氮气的浓度可能会发生变化。当氮气浓度过高时，会排挤空气中的氧气，导致氧气含量降低，从而使人窒息，甚至危及生命。　　以下是氮气检测仪如何增强氮气安全防护的几个方面：　　1. 实时监测氮气浓度　　氮气检测仪能够实时监测周围环境中氮气的浓度。由于氮气是一种无色、无味、无毒但可能导致窒息的气体，其浓度的变化往往难以被人体直接感知。因此，通过氮气检测仪进行连续监测，可以及时发现氮气泄漏或积聚，从而避免潜在的安全风险。　　2. 预警与报警功能　　当氮气浓度达到预设的安全阈值时，氮气检测仪会自动触发预警或报警机制。这种即时反馈机制能够迅速通知相关人员采取必要的防护措施，如撤离危险区域、启动通风系统或修复泄漏点，从而有效防止事故的发生。　　3. 高精度测量　　现代氮气检测仪通常具备高精度测量能力，能够准确反映环境中氮气的实际浓度。这种高精度不仅提高了监测的准确性，还有助于制定更为科学合理的安全防护措施，确保人员和财产的安全。　　4. 便携式设计　　许多氮气检测仪采用便携式设计，便于携带至各个工作场所进行检测。这种灵活性使得氮气安全防护不再局限于固定区域，而是可以覆盖到整个工作环境，包括难以接近或移动的角落和区域。　　5. 数据记录与分析　　一些高级氮气检测仪还具备数据记录与分析功能。它们能够自动记录检测数据并进行分析，帮助用户了解氮气浓度的变化趋势和规律。这种数据支持有助于用户制定更为有效的安全防护策略，并优化工作流程以减少氮气泄漏的风险。　　6. 符合安全标准　　氮气检测仪的设计和制造通常符合国际和地区的安全标准。这意味着它们经过了严格的测试和验证，以确保在各种条件下都能可靠地工作。这种合规性为用户提供了额外的安全保障，使他们能够更加自信地依赖氮气检测仪来维护工作环境的安全。　　综上所述，氮气检测仪是提升氮气安全防护的必备工具。通过实时监测氮气浓度、提供预警与报警功能、实现高精度测量、便携式设计、数据记录与分析以及符合安全标准等特点，氮气检测仪为工业生产、实验室研究、医疗应用等领域提供了强有力的安全保障。

随着工业化和现代化的进程，土地污染也成为日益严重的问题。污染中毒事件也时有发生。2016年4月，新华网报道称，江苏常州外国语学校搬迁新址后，493名学生先后被检查出皮炎、血液指标异常等情况，个别学生查出患有淋巴癌等。据悉，学校附近正在开挖的地块上曾是三家化工厂，学生们的身体异常情况疑与化工厂“毒地”相关。为了切实加强土壤污染防治，逐步改善土壤环境质量而制定的法规，2016年5月28日，国务院印发了《土壤污染防治行动计划》（简称“土十条”），我国将开展土壤污染调查，掌握土壤环境质量状况，重点监测土壤中镉、汞、砷、铅、铬等重金属和多环芳烃、石油烃等有机污染物。美国环保局提出可以采取XRF检测方法传统取样分析法vs.XRF分析仪分析法 奥林巴斯GPS-XRF 实例分析:场地环境评估爱尔兰戈尔韦城（Galway）运动场地土壤中重金属污染元素识别及绘图使用手持式XRF进行场地评估的成本效率举例: $5000 预算最优化取样来减少实验室分析花费及报告时间；并提高整体数据的价值。总结: 如果分析太少样品会导致分析结果错误或不全面。实验室ICP分析成本高，效率低，不利于进行全面的场地评估。更多原地便携式XRF分析结果，结合个别样品实验室 ICP分析确认，可以提高采样密度，样品容量，且获得更全面的场地评估结果。便携式XRF分析仪Vanta解决方案Vanta分析仪可在数秒内检测出RCRA（《资源保护及恢复法案》）中所规定的需优先探测的污染金属，以及限制的金属。需优先探测的污染金属包括：银（Ag）、砷（As）、镉（Cd）、铬（Cr）、铜（Cu）、汞（Hg）、镍（Ni）、铅（Pb）、硒（Se）、铊（Tl）、锌（Zn）限制的金属包括：银（Ag）、砷（As）、钡（Ba）、镉（Cd）、铬（Cr）、Hg（汞）、铅（Pb）和硒（Se）新型Vanta系列仪器性能改进：坚固耐用，高效多产仪器配备SD存储卡可使用WI-FI，蓝牙(Bluetooth)适配器进行数据传输可使用USB闪存盘进行方便快速的数据传输Axon技术提高分析结果的精准性IP 65/64—防尘防水坠落测试(MIL-STD-810G)探测器快门闸保护及聚酰亚胺网眼保护分析土壤的矿物成分可选用Terra

环渤海油污谁之过? 　　国家海洋局与康菲对于污染检测结论完全相反，而康菲称取样时间不同。 　　取样时间不同? 　　导致河北省乐亭县扇贝大量死亡的油污到底来自何处?康菲石油公司与国家海洋局的结论截然相反。 　　康菲7月底公布的检测结果显示，7月18日辽宁绥中东戴河浴场沿岸、河北京唐港浅水湾浴场采样结果均与蓬莱19—3油田不相符。7月19日，国家海洋局公布的鉴定结果却称，上述两个地方发现的油污颗粒均来自蓬莱19—3油田。 　　康菲方面8月2日在回复中国经济时报记者的邮件中指出，检测结果与国家海洋局有不一致是由于取样时间不同。 　　对于该说法，接受本报记者采访的分析人士则不认同。中投顾问能源行业研究员周修杰8月2日晚间对本报记者表示，即便国家海洋局与康菲石油公司委托的第三方检测机构采样检测时间地点存在一定差异，但两者相差实在太大了，因此不能简单地以时间地点存在差异作为借口。 　　根据康菲石油官方网站的公告，已经采样的8个区域中，除7月22日山海关吸油栏采样的监测结果与蓬莱19—3油田相似外，7月22日天龙寺、7月18日绥中东戴河、7月22日唐山浅水湾等区域与蓬莱19—3油田不相符，此外还有2个区域的漏油情况尚无定论。中国经济时报记者注意到，最早的采样时间为7月18日。 　　环保机构采用了国家海洋局的结论。自然之友公众参与项目负责人杨洋8月2日向本报记者解释，环保组织做出的结论认为渤海漏油事故已污染到辽宁、河北、山东等区域，判断依据就是采信的国家海洋局的结论，“中国的环保机构并没有调查取样的资格，在人力和技术上并不具备条件。” 　　检测机构有争议? 　　环保组织达尔问自然求知社的邵文杰曾在环渤海区域进行了长达1个月的走访。他告诉中国经济时报记者，7月20日他们在河北乐亭县走访时发现，海洋沿线的油污随处可见，海滩上漂浮着大量黑点。 　　“当地渔民在6月中旬就看到海面上有大块油污漂浮到岸边，7月份开始扇贝和鱼类大量死亡，渔民相信两者之间存在一定联系。”邵文杰说。 　　河北京唐港浅水湾浴场与河北省乐亭县扇贝养殖区相距不到5海里，依据河北省唐山市水产局一位人士的描述，7月中旬，河北京唐港浅水湾浴场甚至能踩出油来。8月2日晚间该人士向本报记者分析，“如果河北京唐港浅水湾浴场被渤海蓬莱19—3油田污染，乐亭县扇贝也应该是被同样的油源污染。” 　　康菲方面表示，由于有报告指出在渤海湾沿岸可能发现油污颗粒，公司迅速部署了海岸巡查。一旦发现油污颗粒，就会立即采样送检，以确定是否来自蓬莱19—3油田的溢油。“检测由一家具备丰富经验的第三方中国实验室进行，其采样和送检活动将持续。” 　　但康菲方面并未公开“第三方中国实验室”的具体名称，也未向本报记者做出回应说明，只是表示正在日以继夜地加快清理进度，以争取在8月10日前完成清理工作，并将遵循相关政府机构与法律条款的要求执行赔偿。 　　知情人士告诉本报记者，国内有检测石油污染源的组织和机构数量较多，但具备国家权威部门认可资质的只有少数几家，大多集中在相关政府部门旗下。 　　周修杰认为，如果国家海洋局与康菲石油公司对污染源争执不下时，应当在河北乐亭渔民起诉中海油和康菲时，由法院指定另外一家具备检测资质的第三方机构进行检测，这也是不认可当事者聘请第三方出具的检测报告时，通常采用的做法。