推荐厂家
暂无
暂无
刚刚采购了一支多溴联苯醚PBDEs的混标,看里面标注中发现该标准物质的测量不确定度的包含水平仅为95%,k为2。你们平时注意了不?标准物质的包含水平仅95%会不会太低了啊?
大家的比较水平是如何设置的,碳和硫分别是多少,根据是什么,在试验过程中关于比较水平你觉得有哪些需要注意的,欢迎讨论
是产品质量水平下降 还是制定标准的水平下降 ----对我国奶 服装标准值越定越低的思考 “ 吃、穿、住、行”这是每个人日常生活中密切相关的四件事。随着人们生活水平的提高,人们从关注“吃、穿、住、行”的产品质量方面,转到关注“吃、穿、住、行”的产品标准中来了。可以说,产品标准水平的高低,直接决定着产品质量水平的高低。产品标准的标准值越高越严,产品质量水平越高;反之,标准值越低越松,则产品质量水平越低。我国的生产力水平逐步提高,产品标准制定也逐步向国际化靠拢。应该说近年来我国的少数产品标准已达到国际先进水平,有的已领先国际先进水平,达到世界领先。可是最近发布的我国关于奶和纺织品服装安全的一些标准,不但没有向国际标准靠拢,在一些关健指标上,仅与国内前标准相比,就放松了很多,今人大跌眼镜,百思不得其解。 详情如下: 2010年颁布实施的鲜奶标准《生鲜牛乳收购标准》GB6914-2010中规定,生乳中细菌总数为低于200万个/毫升,生乳蛋白质含量每100克不低于2.8克。而1986年颁布实施的鲜奶标准《生鲜牛乳收购标准》GB6914-1986中规定,生乳中细菌总数为四个等级,一级是低于50万个/毫升,二级是低于100万个/毫升,三级是低于200万个/毫升,四级是低于400万个/毫升。但是1986年前我国的鲜奶绝大部分是一级,也就是说在1986年前我国的生乳中细菌总数低于50万个/毫升;而到了2010年生乳中细菌总数低于200万个/毫升。二标准相比,就放松了3倍。而发达欧洲国家的生乳蛋白质含量每100克不低于3.0克。生乳中细菌总数低于20万个/毫升。美国的生乳中细菌总数低于10万个/毫升。与欧美国家相比, 我国2010的生鲜牛乳标准中细菌总数是其标准的10-20倍。这一标准被评议为“世界最低,全球最差”的标准。 服装、纺织品的强制标准《国家纺织产品基本安全技术要求》GB18401-2003和GB18401-2010。两标准相比, 甲醛含量、耐水、耐酸汗渍、耐碱汗渍、耐干摩擦、耐唾液、异味、可分解致癌芳香胺染料都没有变化,变化的是B类的PH值为4.0-8.5,前标准是4.0-7.5,PH值放松1.0。并且新的标准中没有规定农药残留和重金属含量作为重要的检测指标。这些指标在国际标准中对纺织品已普遍检测,而我们的标准为何不和国际标准接规。 上述现象的发生,原因是为什么?为什么我国会出现重要标准的标准值越定越低的趋势呢?分析原因如下:1、日前牛奶广州市奶业协会理事长王丁棉认为我国现有的奶业标准全球最低,主要是因为被个别企业绑架;而内蒙古奶业秘书长丁木德认为,制定牛奶质量标准要从国情出发。在讨论制定奶业标准时,现时国情固然重要,但不应成为标准值越定越低的借口。散养养殖环境不佳是国情,企业的生产条件和利益需求也是国情,而民众的健康需求也是国情。这多国情,奶业标准到底该执行个国情呢?毫无疑问,产品标准该以民众的健康需求为中心,而不是以行业利益为中心,这才是应该重视的国情。2[/fon